Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 2. kedd - 26. szám - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2017. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére című beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
442 Számvevőszék nem tett különbséget a lényeges és lényegtelen kérdések között, esetenként szinte jelentéktelen ügyek, például egy nulla forint értéken nyilvántartott függönykarnis - elnök úr , és néhány sörpad, sörasztal vagyonmegőrzésével kapcsolatban tett megállapításokat.” (Derültség a Jo bbik soraiban.) Én értem, hogy fontos az alapos munka, de önmagában a hibakeresés közben nem megállapítani azt, hogy itt egy elenyésző súlyú, ám mégis hibáról van szó, vagy egy nagyon súlyos hibáról, úgy érzem, hogy szakmai mulasztásként értékelhető. Tehát valamifajta skálán lenne érdemes értelmezni azt, hogy ezek a nagyon fontosan felvezetett hibák micsoda társadalmi károkat okoznak, és milyen társadalmi károkat okoznak azok, amelyek esetleg súlyosabbak, és esetleg vizsgálják őket más szerveződéseknél . Ha alá tudnák támasztani számításokkal, becslésekkel magának a Számvevőszék tevékenységének társadalmi hasznát, tehát csúnyán mondva, elnök úr, nem akarom megsérteni, de ha megtudhatnák az adófizetők, hogy az önöknek juttatott dotációért cserébe mit kapnak, t ehát milyen társadalmi hasznosság, milyen költségvetési hasznosság lelhető fel, akkor ennek a vitának rögtön lenne egy kifutása, lenne értelme. De bocsásson meg érte, azok a tájékoztatóban látható önfényezések, önfényező ábrák, teljesen fölösleges illusztr ációk nem teszik ezt lehetővé, hiszen a teljesítménymérés nyomokban sem mutatható ki, nemcsak ezen tájékoztató, hanem az egész szerveződés teljesítménye kapcsán. El kell hogy mondjam, hogy azok a megfelelőségi ellenőrzések, amelyeket végeznek, még egyszer hangsúlyozom: nem érintik azt a több száz önkormányzatot, amelynek közpénzügyeit lényegében senki nem felügyeli, kontrollálja Magyarországon, és a közpénzeket kezelő szervek könyvvezetésének, pénzügyi beszámolóinak ellenőrzését ugyanakkor önöknek álláspont om szerint teljes körben el kellene végezniük, ez pedig nem történik meg. Nagyon örülök, hogy a korrupció kérdéskörét szóba hozta, hiszen Magyarországon, a korrupció mocsarában fetrengő országban önöknek rengeteg feladatuk lenne ezen a területen, és nyilvá n ezek a feladatok nem a függönykarnisok, sörpadok és sörasztalok szintjén kellene hogy legyenek elvégezve, hanem egy kicsit magasabb dimenzióban. De azt is láthatjuk, hogy bár egészségügyi intézmények kapcsán ez a kérdéskör szóba került, itt bizony, komol y és teljes ágazatok kimaradnak az ÁSZ vizsgálati köréből, és ez legalábbis elborzasztó, legalábbis drámai. Nem szerettem volna a vezérszónoki körben a szakmai momentumoktól elrugaszkodni és egyegy politikai kiszólásra reagálni, de két pontosítást engedje n meg nekem, elnök úr, aztán nyilván a normál vitakörben, ha ön is partner ebben, akkor folytatjuk ezt az eszmecserét. Egyrészt az önök intézkedési terve kapcsán az, ha adott esetben egy párt vagy szerveződés együttműködik önökkel, tehát a Jobbik eleget te sz - és egyébként eleget tett - törvényi kötelezettségének, az ne keltse azt a látszatot, és kérem, hogy elnök úr se keltse azt a látszatot, mintha ezzel az érintett szerveződés elismerte volna azt a képtelenséget, amit adott esetben állítanak róla. Tehát önmagában az, hogy piaci alapon történő szerződéskötés esetén a piaci viszonyok nem ismerete vagy szándékos nem ismerete ilyen állításokra sarkall egy szervezetet, problémát jelent. De azt állítani, hogy a megvádolt, mondjuk, párt vagy közület elismerte vo lna azt a hibát, amit felróttak neki, ez egyszerűen nem állja ki az igazság próbáját, elnök úr. Egy intézkedési terv, egy törvényes előírás, egy kötelezettségnek való megfelelés, az együttműködés, ez egy jogkövető párttól teljesen elvárható magatartás. De hazugság, koholmány, vád elismerését nem jelentheti, és ezt szeretném a legszigorúbban leszögezni. Nyilvánvaló módon, majd amikor nemzetközi bíróságok erről a kérdésről döntenek, és erős a gyanúm, hogy a Jobbik javára születik meg ez a döntés, akkor is meg fogom ezt ismételni, természetesen a kellő visszafogottsággal és korrekt módon, akármennyire ingatják a fejüket a kollégái, a Jobbik semmilyen számára felrótt, olyan típusú szabálytalanságot nem ismert és nem ismer el, amit egyébként a Számvevőszék el aka rt vele ismertetni. Mondom ezt amellett, hogy jogkövető szerveződésről van szó, amely mindent szabályt betart, és minden szabályt igyekszik betartani.
