Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. december 12. szerda - 50. szám - A kormányzati igazgatásról szóló törvényjavaslathoz benyújtott túlterjeszkedő módosító javaslat szabályszerűségéről, a 72. § szerinti eljárás kezdeményezéséről, illetve ezek elfogadása esetén a túlterjeszkedő javaslatról, valamint az összegző módosít...
3329 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosult törvényjavaslatot 130 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. (13.00) A kormányzati igazgatásról szóló törvényjavasl athoz benyújtott túlterjeszkedő módosító javaslat szabályszerűségéről, a 72. § szerinti eljárás kezdeményezéséről, illetve ezek elfogadása esetén a túlterjeszkedő javaslatról, valamint az összegző módosító javaslatról történő döntés és a zárószavazás Soron következik a kormányzati igazgatásról szóló T/3610. számú törvényjavaslathoz benyújtott túlterjeszkedő módosító javaslat szabályszerűségéről, a 72. § szerinti eljárás kezdeményezéséről, illetve ezek elfogadása esetén a túlterjeszkedő javaslatról, valamint az összegző módosító javaslatról történő döntés és a zárószavazás. A Törvényalkotási bizottság összegző módosító javaslatát T/3610/7. számon, összegző jelentését pedig T/3610/8. számon terjesztette elő. Tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotá si bizottság az összegző módosító javaslattól elkülönítve, T/3610/5. számon túlterjeszkedő módosító javaslatot is benyújtott, illetve a benyújtással egyidejűleg T/3610/6. számon a házszabály 72. §a szerinti javaslatot tett. Először a túlterjeszkedő módosí tó javaslat szabályszerűségéről kell döntenünk, majd a 72. § szerinti javaslatról. Ennek elfogadása esetén határozunk a túlterjeszkedő módosító javaslatról, ezt követi az összegző módosító javaslatról történő döntés, majd a zárószavazás. Most a túlterjeszk edő módosító javaslat szabályszerűségéről határozunk. A házszabály 71. § (3) bekezdése alapján az Országgyűlés vita nélkül dönt arról, hogy a túlterjeszkedő módosító javaslat valamely szabályszerű módosító javaslat tartalmával való összefüggése vagy a házs zabály 44. § (1) bekezdésében meghatározott szempontok érvényesítése miatt nyilvánvalóan szükségese. A döntést megelőzően a Törvényalkotási bizottság előadója, majd a bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény előadója szólalhat fel összesen négype rces időkeretben, ezt követően a törvényjavaslat előterjesztője ismertetheti álláspontját kétperces időkeretben. A Törvényalkotási bizottság előzetesen előadót nem állított. Megkérdezem, az előterjesztők részéről kíváne élni valaki a felszólalás lehetőség ével. (Nincs jelentkező.) Nem kíván. Most a döntés következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, szabályszerűnek minősítie a T/3610/5. számú túlterjeszkedő módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a túlt erjeszkedő módosító javaslatot 132 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül szabályszerűnek minősítette. Most a házszabály 72. §a szerinti javaslatról döntünk. Tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotási bizottság T/3610/6. számú javaslatában a házszabály 72. §a alapján azt javasolja az Országgyűlésnek, hogy a túlterjeszkedő módosító javaslat tekintetében a házszabály 71. § (4)(6) bekezdésének alkalmazására ne kerüljön sor. Felhívom szíves figyelmüket, hogy az Országgyűlés hozzájárulásához a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazata szükséges. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hozzájárule ahhoz, hogy a T/3610/6. számú javaslat alapján a T/3610/5. számú túlterjeszkedő módosító javaslat tekintetében a házszabály 71. § ( 4)(6) bekezdésének alkalmazására ne kerüljön sor. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a javaslathoz 132 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett hozzájárult.
