Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 29. csütörtök - 46. szám - Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú, valamint az egészségüggyel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről
2976 megfeleltetési kötelezettségünk, hanem társadalmi kötelezettségünk is. Én viszont azt jobbnak látta m volna, ha a droggal kapcsolatos és az ezzel kapcsolatos visszaélésekhez lényegesen közelebb tesszük be. Egyébként értve azt, hogy e készítmények nagyobb része az egészségügy melléktermékeként jött létre, végső soron sokszor a magyar állami vagy nyugati l aborokat megszégyenítő felszereltségű távolkeleti, illetve keleti laboratóriumokban, a harc nagyon fontos, de szerintem nem megfelelő helyen van. Ez természetesen magának a törvénymódosításnak, illetve ennek a javaslatnak a színvonalát vagy az eredményét nem rontja le. Ez egy nagyon fontos és támogatandó cél. Ez nemcsak a Jobbik álláspontja, hanem személyesen Rig Lajos képviselőtársam is rengeteget foglalkozott ezzel a témával. Tényleg a modern kor egyik legnagyobb kihívása, hogy ezzel a gyorsan terjedő mo dern kori pestissel miként tudunk harcolni. Tisztelt Államtitkár Asszony! Nagyon szépen köszönöm, hogy bejött és mindazt elmondta, ami ebben a törvényjavaslatban van, de ez a törvényjavaslat, mint mondtam, és ez a kritikája a konzultáció hiánya miatt vagy talán amiatt, hogy túl gyorsan kellett elkészíteni, és elég sok minden hiányosságot tartalmaz, nem fedi le azokat a problémákat, amelyekkel most, 2018 őszén nemcsak az egészségügyi ágazat, hanem Magyarország, a magyar betegek is szembenéznek. Úgy gondolom, csak jóindulattal lehet azt mondani, hogy fontolóra vesszük, hogy miként szavazzon a Jobbik ebben a kérdésben. Nagyon sok mindent hiányolunk belőle, nagyon sok válaszlehetőség, amely a 2018 őszén fennálló egészségügyi krízisre válasz lehetett volna, hiány zik belőle. De a vita további részében majd ezekről is szót tudunk ejteni. Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Most megadom a szót Nacsa Lőrincnek, a KDNP képviselőcsoportja vezérszónokán ak. NACSA LŐRINC, a KDNP képviselőcsoportja részéről l: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz, hogy megértsük, miért fekszik most előttünk ez a törvénymódosítás, ez a salátatörvény é s ahhoz, hogy megértsük, hogyan jutottunk el idáig, egy kicsit tágabb kitekintést adnék. Az előző vitában Gréczy Zsolt képviselőtársam azt mondta, hogy ő lesz mindig az, aki megvédi a 2002 és 2010 közötti kormányzatot, ezért én leszek mindig az, aki erre l ehetőséget teremt majd neki. Azt szeretném elmondani, hogy 2010 óta milyen intézkedések, költségvetési növekmények, felújítások segítették, hogy ide eljuthassunk, hogy ezen az őszön ezt a fontos, bár kisebb módosításoknak tűnő salátatörvényt tárgyaljuk, am ely nagyon sok helyen tisztább helyzetet, egyértelműbb szabályozást, a jogalkalmazóknak könnyebbséget jelent, bizonyos szempontból pedig nagyon sok előremutató dolog is van benne. Azt tudjuk, hogy 2010 előtt folyamatosak voltak a pénzelvonások az egészségü gyben, és több ezer dolgozó került az utcára. Az egy főre jutó egészségügyi kiadások reálértéken számolva 2003 és 2009 között egyedül Magyarországon csökkentek az összes OECDtagország közül. Eközben kórházi napidíjról és vizitdíjról volt szó, amit az embe rekkel összefogva sikerült megakadályozni. Azt is látnunk kell, hogy a baloldali kormányok tucatnyi kórházban szüntették meg az aktív ellátást, egyes intézményekre pedig végleg lakatot tettek, ilyen volt például az OPNI, a Svábhegyi Gyermekgyógyintézet, a SchöpfMerei Kórház. 2010 óta 546 milliárd forinttal többet fordítottunk az egészségügyre, és ezt a támogatást jövőre, a jövő évi költségvetésben is tovább emeljük, több mint 100 milliárd forinttal több fog jutni az egészségügyre, mint idén. László Imre ké pviselőtársunk a bizottságban is mindig felveti - jogosan , hogy ezeket reálértéken számoljuk. Ez reálértékben is jóval magasabb összeg azoknál az összegeknél, amelyek a 2002 és 2010 közötti években a magyar központi költségvetésben rendelkezésre álltak a z egészségügyi területre.
