Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 27. kedd - 44. szám - A munkaidő-szervezéssel és a munkaerő-kölcsönzés minimális kölcsönzési díjával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. SZÉL BERNADETT (független): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - KÓSA LAJOS (Fidesz):
2743 törvényt most már ismerik, legalább tudom, hogy a szövegét az ellenzék is elolvasta, vagy legalábbis hallotta egyszer (Bangóné Borbély Ildikó: Te még mindig nem ismered! - Dr . Varga László közbeszól.) , az előre eltervezett túlmunka elrendelésénél a túlmunkának pontosan megfelelő időt szabadnapban ki kell adni. Tehát az a felvetés, hogy itt megváltoznának egyébként a foglalkoztatás alapvető keretei, a 8 óra, a 40 óra hetente, az nem igaz. Hogy néz ki ez a való életben, amiről annyira sokat beszéltek, de látszik, hogy fogalmuk sincs arról, hogy ez hogy működik? Hogyha négy napon keresztül (Dr. Vadai Ágnes az elnöknek: Nem kaptam szót! Hát ez hogy van, elnök úr? Túllépte a hatás körét!) például napi két óra túlmunkát tervezhetően rendel el a munkaadó, az 8 óra, az azt jelenti, hogy a négy nap után jár egy plusz pihenőnap az illető dolgozónak. Ezért van olyan ágazat, ahol olyan munkarendben dolgoznak a dolgozók - hozzájárultak ehhe z , amikor például öt hét, heti négy nap (Z. Kárpát Dániel: Nyolc!) , napi két óra túlmunka elrendelése esetén a dolgozó a hatodik hetet teljes egészében megkapja szabadságként, nem kell bemennie dolgozni egy hétig, és, hozzáteszem, ugyanazt a bért kapja m eg. (Z. Kárpát Dániel: Hosszú lesz még?!) Az ellenzék végig úgy beszél a javaslatomról, minthogyha az előre tervezhető és bejelentett, az időt, hogy milyen, fél évre előre be kell jelenteni egyébként a munkavállaló számára, az előre tervezett, elrendelt mu nkavégzés esetén mindig kötelező azt szabadnapban kiadni. Dolgoznak így emberek, egyébként ez nem népszerűtlen foglalkoztatási forma, és természetesen semmivel nem csökken a pihenőnapoknak és a munkaszüneti napoknak a száma. Tehát akik azt állították, hogy az én javaslatom ezt módosítja, nem mondtak igazat. És végig úgy beszélt az ellenzék erről a javaslatról, minthogyha az előre eltervezett és bejelentett túlmunka, az mintegy pluszfoglalkoztatás lenne (Z. Kárpát Dániel: Elég lesz, Lajos, magadat sem tudod meggyőzni!) , és semmit nem érintene. Ez nem igaz, hazugság! Ráadásul - ennek kapcsán még egyszer mondom - nem érinti ez a munkarend a dolgozók fizetését (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) , meg fogják kapni. Az tehá t a helyzet, kedves képviselőtársak (Dr. Vadai Ágnes: Nem kaptam szót! Normál hozzászólást nyomtam, és új szempontjaim lettek volna!) , hogy az ellenzék hozzászólásainak a jelentős része olyan mértékben tér el a valóságtól, hogy nem is vitaképes, mert azt k ell mondjam, hogy azért bizonyos állításokkal nem lehet mit kezdeni. Ha az ellenzék azt állítja, hogy az ég piros, nem fogom őket győzködni, hogy az ég kék (Bangóné Borbély Ildikó közbeszól.) , mert egész egyszerűen nem érdemes. Ezért ezt a törvényt rabszol gatörvénynek bemutatni, vagy hogy itt az armageddon eljövetelét jósolták (Csárdi Antal: Bocsánat, ez már elhangzott a vitában! - Derültség az ellenzék soraiban.) , meg a családok tönkretételét, ez teljes mértékben elrugaszkodik a valóságtól. (Varju László: Vonják meg a szót tőle!) Nehéz úgy vitatkozni a munka világáról, amikor egy képviselő ex cathedra kijelenti, hogy nem volt béremelés az elmúlt időszakban a magyar munkaerőpiacon. (Z. Kárpát Dániel: Amikor nem ismered, igen! Te még nem dolgoztál rendes munk ahelyen, így valóban nehéz!) Hát, csak a tavalyi évben 13 százalék volt a nettó bérkiáramlás (Bangóné Borbély Ildikó: Elnök úr, vonja már meg tőle a szót!) , és most már négy éve folyamatosan két számjegy körüli a nettó bérkiáramlás évről évre a magyar gazd aságban. (Z. Kárpát Dániel: Kit akarsz meggyőzni, Lajos? Minket nem tudsz!) Ha erről valaki ellenzéki képviselőként azt mondja, hogy statisztikai trükk, meg hogy nem volt nettóbéremelkedés, akkor őszintén szólva a valóságnak az ilyen torzítása, és amikor valaki ilyen mértékben elrugaszkodik a tényektől, azzal nem fogok vitatkozni, mert teljesen értelmetlen, nem fogom győzködni a képviselőtársaimat arról, hogy vegyék már észre, hogy mi történik a magyar foglalkoztatásban, a munka világában (Varju László köz beszól.) , hogy béremelés van, hogy igenis vannak ágazatok, amelyek számára az én javaslatom adott esetben hasznos (Bangóné Borbély Ildikó: Az egyik a sertéstelep! Sertéstelep!) , de a legtöbb ágazat esetében egyébként nem fog bekövetkezni (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) , nem fog bekövetkezni, ahogy ezt jól mondták, hiszen egy sor magyar gazdasági vállalatnál, ágazatban az előre tervezhető túlmunka elrendelése nem szükséges, nem szükséges. (Z. Kárpát Dániel: Ne erőlködj! Semmi értelme!)
