Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 15. csütörtök - 41. szám - Az egyes házszabályi rendelkezésekről szóló 10/2014. (II. 24.) OGY határozatnak az Alaptörvény hetedik módosításával összefüggő módosításáról szóló határozati javaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - ARATÓ GERGELY (DK): - ELNÖK:
2289 ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A DKképviselőcsoport ból rendes felszólalásra Arató Gergely képviselő úr kért szót. Parancsoljon! ARATÓ GERGELY (DK) : Tisztelt Képviselőtársaim! Attól, hogy valamilyen disznóságot következetesen végigvisznek, az még disznóság marad. Ez az egész koncepció, amit elkezdtek az alk otmány… - mit nem mondok, dehogy alkotmány az, az Alaptörvény - statáriális módosításával, amit folytattak a jogalkotási törvénnyel, ezt viszik most tovább a házszabályon keresztül is, tudniillik azt, hogy innentől kezdve nem a jogszabályok azok, amelyek a lapján a jogalkalmazóknak dönteni kell, hanem az indoklások. Lényegében erről van szó, hiszen önök az indokolást részévé teszik a kötelezően figyelembe veendő döntéseknek. A bíróság innen kezdve az önök zseniális indoklásaiból és gondolataiból is kénytelen kiindulni. Korábban is volt ilyenfajta lehetősége a bíróságnak, hiszen a jogalkotói szándékot vizsgálnia kellett, de természetesen ez a bírói mérlegelés körébe tartozott. Mostantól azonban ez kötelező. Ezt a csodálatos gondolatot - miután érzékelték azt, hogy a bíróságok hajlamosak arra, hogy a jogszabályokat kövessék és ne az önök politikai szándékát - most átvezetik a házszabályon is, és beleírják a házszabályba, hogy ja, igen, ha most megváltoztatjuk a törvényt, ugye szokás szerint átírva a törvény szöv egét a Törvényalkotási bizottságban egy kellemes délutánon, akkor ha majd így eszünkbe jut, akkor majd átírjuk hozzá az indoklást is, megváltoztatjuk azt, hogy mi volt az eredeti szándék, hiszen változott a jogalkotói szándék. Drága Képviselőtársaim! Tessé k jó törvényeket írni! Tessék olyan jogszabályokat írni, amelyeket képes értelmezni a bíróság az önök szíves segítsége nélkül is. Akkor nem kell - majdnem csúnyát mondtam - pisztergálni az indoklásokat utólag, meg nem kell hozzágépészkedni még az indoklásb an is. Ha van egy normális jogalkotási folyamat, ahol van társadalmi vita, van előkészítés, van egy épeszű parlamenti vita, ahol a valódi szándékok nem a szavazás előtt, hanem a benyújtáskor derülnek ki, akkor majd nem kell utólag az indoklásokat hozzáigaz ítani mindehhez. Teljesen világosan ez a jogszabálycsomag, aminek ez a befejező eleme, az ahhoz a kormányzati szándékhoz igazodik, amelyik meg kívánja szüntetni az önök utolsó korlátját. Mert, drága képviselőtársam, ne dicsekedjen azzal, hogy az Alkotmányb íróság nem kaszálja el a maguk szörnyűséges jogalkotásait! Persze hogy nem kaszálja el, mert egy olyan Alkotmánybíróságot csináltak, aminek egyrészt elvették a jogkörei jó részét, másrészt pedig egyoldalú döntésekkel feltöltötték a saját barátaikkal, rokon aikkal és üzletfeleikkel. Hát naná, hogy innentől kezdve ez az Alkotmánybíróság mindig olyan döntést hoz, amit önök megrendelnek tőle. Bocsánat, kútügyben nem olyat hozott, így most aztán akkor még rosszabb lesz az embereknek. De ez most mindegy, ebbe ne m enjünk bele. Visszatérve erre a történetre: ez nem dicsőség, hanem szégyen, ez azt mutatja, hogy nem működik az Alkotmánybíróság mint kontroll a jogalkotás fölött. Még egy: az Alkotmánybírósághoz való fordulás jogát is jelentősen korlátozták, ezt ki ne fel ejtsem. Innentől kezdve pedig arra törekszenek, hogy a bíróságokat is valamilyen módon megtörjék: a kínos ügyeket átviszik a közigazgatási bíróságba, ami marad, ott pedig ezekkel az utólag megbuherált indoklásokkal próbálják majd kordában tartani őket. Tis ztelt Képviselőtársaim! Ezt a javaslatot természetesen nem tudjuk támogatni. A Demokratikus Koalíció nem egyszerűen nem támogatja, hanem felháborítónak, jogsértőnek és elfogadhatatlannak tartja ezt a javaslatot. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK:
