Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 14. szerda - 40. szám - A közigazgatási szabályszegések szankcióiról szóló törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK:
2165 Ezért a Jobbik frakciója természetesen ezt a javaslatot támogatni fogja, és köszönjük szépen azoknak az igazságügy i minisztériumi dolgozóknak, akik elképesztő áldozatos munkát végeznek azért, hogy ezen óriási átalakítás következtében a joggyakorlat minél kevésbé jöjjön zavarba, és ne legyenek az átmeneti helyzetekre pontos rendelkezések, tehát azoknak, akik ebben rész t vesznek, és a javaslatokat elkészítik. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Jobbik és az LMP soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő asszony. Most megadom a szót Varga Lászlónak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. VARGA LÁSZLÓ, az MSZP képv iselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy már mondtam egy korábbi hozzászólásomban, a mai nap dinamikájának megfelelően ez egy kevésbé dinamikus napirend lesz, és nyilvánvalóan, ha itt elh angzott előttem, én is megerősítem, hogy a kettős értékelés elkerülése kifejezetten támogatható. Azt gondolom, a javaslat ilyen értelemben rendben van, nemhiába tolták ki az eredeti javaslat hatálybalépését is. Tulajdonképpen csak azt vetném fel, hogy ha i lyen típusú problémák voltak az eredeti javaslattal, akkor akár indokolt lehet az egész javaslatot hatályon kívül helyezni, és az egész kodifikációs eljárást elölről kezdeni. De egy szó mint száz: maga a javaslat egyébként irányát tekintve elfogadható és t ámogatható lehet. Ha már dinamika, ha már a mai nap előterjesztései szóba kerültek - nyilván az előbbinél ilyen értelemben személyes megtámadtatás okán nem tudtam szót kérni , az ilyen típusú napirendek keretében egyfajta használati útmutatót szeretnék sz erény személyemhez adni államtitkár úrnak, ha ez egyáltalán ilyen értelemben érdekli. Engem a magyar labdarúgáson kívül nem sok mindennel lehet felidegesíteni egyébként, azzal talán, ha nem pontosan az általam elmondottaknak megfelelően interpretálja a gon dolataimat vagy mondjuk, kiragadja a környezetéből. Most, ennél a napirendnél nincs ilyen, de az előbbi rövidre zárása, elvarrása érdekében mondom talán, hogy egyféleképpen emlékezzünk itt a mai napra, mert igen hosszúra nyúlnak itt az órák, amikor úgyis e gyütt kell itt lennünk. Az előbb pontosan azt igyekeztem kritikaként megfogalmazni a javaslatukkal kapcsolatban, hogy ha az egyházi jogi személyek mentesek lesznek a közbeszerzési előírások alól, akkor az egyébként visszalépésnek tekinthető a középkor irán yába, és szerintem ez a magyar egyházak érdekével ellentétes, hogy világos legyek. Tehát én őket tisztelve konkrétan azt mondom önnek, hogy minden ilyen kivételezés szerintem a magyar társadalom előtt az ő presztízsüket rontja, árt nekik, az egyházaknak is . Ez egyébként szerintem nem jó, és ezt jegyeztem meg egész konkrétan az előző napirendnél. Ezt csak azért mondom, hogy emlékezzünk mindig pontosan arra, hogy mi hangzott el. Szerintem, ha ez így történik, akkor é n sem leszek hirtelen ilyen vulkánszerű, mint az előbb voltam, de azért azt gondolom, jó néhányan ismernek itt jó régen, tehát tudják, hogy ez tényleg csak különösen indokolt helyzetben fordul elő velem. Konkrétan a javaslattal kapcsolatban pedig, mondom m ég egyszer, az eredeti előterjesztést illető hiányosságokat most ecsetelhetném hosszan, meg akár azt is, hogy elölről lehet kezdeni a kodifikációs eljárást, de alapvetően a kettős értékelés elkerülése egy támogatható ügy a részünkről. Köszönöm, elnök úr. E LNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kérdezem, hogy kíváne még valaki hozzászólni a vitához. (Senki sem jelentkezik.) Nem látok jelentkezőt, így az általános vitát lezárom.
