Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 14. szerda - 40. szám - A közigazgatási bíróságokról szóló törvényjavaslat, valamint A közigazgatási bíróságokról szóló törvény hatálybalépéséről és egyes átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről:
2095 Ez kizárólag arra szolgál, hogy a korábban kialakult joggyakorlatot ki lehessen satírozni a magyar jogtörténetből, és helyette teljesen szabadon hozhasson az új közigazgatási bíróság döntéseket, mindezt egy olyan típusú rendszerben, ahol felefelében ülnek a közigazgatási bíróság és a rendes bírósá g képviselői, és egyetlen szavazattöbbséggel el lehet dönteni. Ha ez egy tisztességes eljárás lenne, akkor itt nyilván konszenzusos döntést írnának elő a két bírói ág között. De nem erről van szó, leülnek, s elég egyetlen, a Legfelsőbb Bíróság, bocsánat, a Kúria által küldött bíró, aki „átszavaz” a közigazgatási bíróság mellett, s máris felül lehet bármit írni. Hasonlóképpen érdemes még szóba hozni azt is - ez is egy nagyon izgalmas része ennek a szabályozásnak , hogy a közigazgatási bíróság lényegében bár milyen ügyet magához vonhat ebben a rendszerben, tehát nem korlátozódik a hatásköre kizárólag a közigazgatási típusú jogesetekre. Ahol azt gondolja, hogy az állam érintett, azt magához vonhatja, és akkor megint egy egyeztetés kezdődik, magyarán szólva, ami fontos, azt el lehet küldeni a közigazgatási bíróság elé némi strapával. Összességében tehát azt kell mondanom, hogy ez a fajta bírósági szabályozás nem felel meg a jogállami elveknek, nem felel meg a bíróság függetlenségének, semmilyen módon nem felel me g annak a fajta jogfejlődésnek, amelyik elindult a rendszerváltás után a demokratikus köztársaság idején. A demokratikus köztársaságnak szinte az egyik utolsó intézményével akarnak most leszámolni. Persze mondhatják, hogy ez alkotmányos, hiszen sürgősségi eljárásban belekopácsolták a gránitszilárdságú alaptörvénybe még a nyári szünet előtt, de ettől ez még sem jogállami nem lesz, és hozzáteszem, nem fog megfelelni az Alaptörvény egyéb előírásainak sem, amelyek garantálják a bírói függetlenséget. Azt mondja a miniszter úr, az, hogy a bírósági vezetőktől megvonhatják a megbízást, de a fizetés jár nekik, Strasbourgban meg fog felelni. Ez lehet, hogy így van, mert Strasbourg egyedi sérelmeket bírál, de a jogállamiságra vonatkozó követelményeknek nem felel meg. A zoknak az uniós elvárásoknak, amiket megfogalmaz az Európai Unió abban az ügyben, hogy hogyan kell működnie a bírósági szervezetnek, ez az intézkedés és a törvényjavaslat egésze is nyilvánvaló módon ellentmond. Tisztelt Képviselőtársaim! Érdemes megnézniük , hogy milyen ügyben folyik eljárás ma Lengyelország ellen, pontosabban: a lengyel kormány ellen, amelyik hasonló módon próbálja meg hatalma alá gyűrni a bírósági szervezetet. (11.00) És persze tudom, az önök elvi álláspontja az, hogy ezek nem fontosak, láttuk, talán tegnap, hogy még a román kormányt is kiválóan működőnek tartják a fideszes európai parlamenti képviselők, ott sem látnak jogállami problémát, mégis azt kell mondanom, hogy önökkel szemben Európának fontos a jogállam, és Európa föl fog lépni a jogállam megvédése érdekében. Amikor a miniszter parlamenti felelősségről beszél, akkor valójában ez a politikai ellenőrzést jelenti, a szándék, amikor közérdekről beszélnek, a pártérdek képviselete. A bíróságnak, egy rendes bíróságnak nem az önök által f eltételezett közérdeket, nem a parlamenti ellenőrzést, hanem a jogot kell követnie.Ez a bírósági javaslat erre nem alkalmas, ezért a Demokratikus Koalíció ezt kénytelen elutasítani. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Dr. Szél Bernadett tapsol.) ELNÖK: K öszönöm szépen. Keresztes László Lóránt képviselő úr, az LMP frakcióvezetője, egyben vezérszónoka; öné a szó, parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT, az LMP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Volt szerencsém meghallg atni miniszter úr expozéját, bevezetőjét a törvényjavaslatok kapcsán, és sajnálom, hogy most már a vitában nincs itt miniszter úr és nem hallhatja az ellenzéki kritikákat, az ellenzéki válaszokat. Miniszter úr egy tudományos, szakmai jellegű bevezetéssel k ezdte a törvényjavaslatok bemutatását, ugyanakkor nekem az a véleményem, hogy itt nem egy tudományos, nem egy szakmai vitát kell lefolytatni.
