Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 12. hétfő - 38. szám - Egyes törvények fogyasztóvédelmi célú módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1853 jogszabályokat alkotni, amelyek erősebben védik a fogyasztók jogait. Az elmúlt évtizedekben itt is nagyon sok visszás t örténésről hallhattunk. Azt gondolom, bőven van még tennivaló a fogyasztói jogok erősítése tekintetében Magyarországon, bőven van még tennivaló a fogyasztóvédelem erősítése érdekében. Azonban ez a javaslat, túl azon, hogy jogharmonizációs célú, egyébként e lőrelépéseket tartalmaz, tehát nyilván ezt mi támogatni fogjuk a holnapi szavazáson. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem Z. Kárpát Dániel képviselő urat. (Jelzésre:) Igen, öné a szó, képviselő úr. Z. KÁ RPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy fontos momentum maradt ki ebből a vitából, miszerint korábban volt az Országgyűlésnek egy Fogyasztóvédelmi bizottsága. Ez a Fogyasztóvédelmi bizottság 2010 és ’14 között, úgy gondolom, a lehetősége ihez mérten jól működött, akkor is, ha aztán különböző politikai viharok elsöpörték. A következő ciklusban, 2014től a nagyon nagyra nőtt gazdasági megabizottságba került integrálásra a fogyasztóvédelem területe. Itt ugyan létrejött egy fogyasztóvédelmi al bizottság, egy ideig magamnak is módomban állt ezt papíron vezetni, de lényegi tevékenységet ez már nem nagyon tudott a Gazdasági bizottság árnyékában kifejteni. Hiszen egyegy albizottsági ülésre irányuló közfigyelem, legyünk őszinték, elhanyagolható, a m édiafigyelem pedig egyenese a nulla felé konvergál. Éppen ezért tanácsolnám azt képviselőtársaimnak, hogy akár a Gazdasági bizottságon belül, annak keretein belül valamifajta fogyasztóvédelmi munkacsoportot vagy albizottságot mindenképpen hozzanak létre, a maga súlyán kezelve ezt. Tehát nem úgy, hogy mondjuk, kétszemélyes kormánypárti többség alakul ki, aztán nem jönnek el az ülésre, és ezzel határozatképtelenné teszik, hanem érdemi szakmai munka keretein belül, úgy érzem, tudnak önök is annyi szakértőt meg hívni, hogy ott azok az ajánlások megfogalmazásra kerülhetnek professzionális módon, amelyeket most hányaveti módszerekkel kell ellenzéki képviselőknek e kései órán behozniuk. Úgy gondolom, ez a terület ér annyit, hogy nyakas, elszánt képviselők, ha odates zik magukat, akkor bizony az ellenzéki támogatás is meglesz az észszerű javaslatok mellé. Javaslom a parkolási maffiával történő leszámolást, a 24 órás autópályamatrica bevezetését, nem sorolom tovább, ismerik a szakmai javaslatainkat. Ezek izmusmentes, j obb, illetve baloldaligondolkodásmentes szakmai javaslatok, ezekhez a támogatást tudjuk biztosítani. Kérem, hogy a keretrendszert alakítsák ki hozzá, mert ily módon az ehhez hasonló javaslatok vitája is egészen más színezetű lesz. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, kíváne válaszolni. Igen. Öné a szó, á llamtitkár úr. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is köszönöm a támogatást, amit úgy érzek, minden frakció részéről megnyilvánul az előterjesztéssel kapcsolatban . (21.10) A másik a Z. Kárpát Dániel képviselőtársam által felvetett vállalkozásfejlesztési célú indítványuk. Nyilván ez fogyasztóvédelemről szóló uniósjogátültetési anyag, tehát ebbe nehezen illeszthető bele, de természetesen minden olyan vállalkozásfe jlesztési javaslatra nyitottak vagyunk, amelyek a magyar gazdaság előremenetelét biztosítják. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
