Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. november 5. hétfő - 37. szám - Személyes érintettség okán felszólaló: - DEMETER MÁRTA (LMP):
1710 Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Az identitásról csak annyit, hogy elég sok külföldi intézmény működik, amelyik magyarországi akkreditációval rendelkezik. Nem gondolom, hogy az identitásukkal bármi baj lenne. Minthogy nem is identitás probléma van itt, hanem színtiszta politikai koncepciós ügyről van szó, egy politikai üldöztetésről van szó. (Arató Gergely: Így van!) Ugyanis ez az egyetem már akkor támadva volt, amikor az önök kollégái, fideszes párttársai és egyébként a kormány tagjai odajártak. Teljesített minden feltételt. Ön egyébként nem engem, szocialista képviselőt kérdőjelez meg, hanem New York állam oktatási hivatalát, az egész Trumpadminisztrációt, az új, Trump által ideküldött nagykövetet, aki szintén ugyanezeket az érveket h angoztatja. Meg kell érteni önöknek, hogy hatalmi eszközökkel nem lehet egy szféra minőségét javítani, hatalmi eszközökkel nem lehet a tudományt… Be lehet tiltani, de ettől nem lesz jobb, amit Palkovics mond, hogy majd jobb lesz a magyar felsőoktatás, ha n em lesz itt egy bizonytalan identitású egyetem! Kérem, válaszolja meg viszonválaszában, hogy mikor kívánják aláírni az egyébként minden feltételt teljesített CEU papírjait. Köszönöm. (Taps az MSZP és a DK padsoraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő ass zony. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg miniszter urat. Miniszter úr, öné a szó. DR. TRÓCSÁNYI LÁSZLÓ igazságügyi miniszter : Ilyen távlatokban, hogy én mit kritizálok és mit nem kritizálok, én a tényeket szeretem ebben elmondani. Azokat az akk reditációs anyagokat meg kell nézni, kedves képviselő asszony, amiket New York állam akkreditált, természetesen. Azt is hozzá kell tenni, hogy a magyar felsőoktatási intézmények közül kiváló számos magyar felsőoktatási intézmény van, amelyek a rangsorban k omoly pozíciókat nyernek el, többek között a Szegedi Tudományegyetem, ahova tartozom én is. Mindazonáltal a Bard Collegedzsal kötött megállapodás nyilvánvalóan egy örvendetes dolog, azonban hozzá kell tenni: nekünk ennek a gyakorlati tapasztalatáról nincs en információnk. Ha a feltételek teljesülnek, akkor lehet ezekről a kérdésekről tárgyalni. De szeretném azt jelezni: ebben a nagyon bizonytalan helyzetben ön tudna javaslatot tenni? Ha egy adásvételi szerződést akarna megkötni, egy ingatlant akarna megvenn i, és egy ügyvéd azt mondaná, hogy ebben számos jogi bizonytalanság van, mert eljárás van két bíróság előtt, ön megvenné azt az ingatlant vagy nem venné meg? (Kunhalmi Ágnes: Önök okozták a bizonytalanságot! - Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK: M egköszönöm miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! 14 óra 54 perc van, az azonnali kérdések tárgyalásának végére értünk. Személyes érintettség okán felszólaló: Mielőtt a napirend utáni kérdések tárgyalására rátérnénk, üg yrendi kérdésben kért szót Demeter Márta képviselő asszony. Kérdezem: személyes érintettség ? (Demeter Márta bólint.) Igen. Öné a szó kétperces időkeretben, parancsoljon! DEMETER MÁRTA (LMP) :
