Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 18. csütörtök - 32. szám - A Magyar Nemzeti Bank 2017. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója , valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - NACSA LŐRINC (KDNP):
1119 illene visszaadni. Ezt mindenféle demagógia nélkül mondhatjuk, hogy a devizahitelesek pénzének egy része ott parkol a Magyar Nemzeti Banknál. Az infláció tekintetében pedig arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy számomra mindig imponálóak az alacsony adatok, de érdemes e zeket rendszerben szemlélni. Például a forint árfolyamának a romlása a többszörösét viszi el a vámon azon devizahiteles családoktól, akiken esetleg egy 12 százalékpontos inflációcsökkentés segíthetett volna. De itt az infláció csökkenése sem lelhető fel, inkább szinten maradása. Azt szeretném a figyelmükbe ajánlani, hogy itt a szórás igen nagy. Tehát ha megvizsgálják az alapvető élelmiszerekből álló tipikus jószágkosár inflációját, akkor úgy gondolom, hogy két számjegyű összeget fognak találni. Érdemes teh át ezen adatok tükrében a teljes képet szemlélni, a tipikus magyar élethelyzeteket vizsgálni, és a beavatkozási formák kidolgozása esetén is azt figyelembe venni, hogy nemcsak festmény- és műkincsvásárló cégek, vállalkozók, magánszemélyek akarnak érvényesü lni a magyar piacon, hanem egyszerű, tipikus, ezerféle nehézséggel küzdő magyar családok is. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Varga László képviselő úrnak, MSZPképviselőcs oport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én két momentumra utalnék, ami itt elhangzott az elmúlt percekben. Az egyik a jegybank nyeresége, illetve az árfolyamnyereségből származó forr ások, amelyeknek egy jelentős részét alapítványokba tette a jegybank, és közéleti botrányok sorozatát okozza folyamatosan azzal, hogy itt milyen fideszes haverokat fizet ki, illetve milyen luxusberuházásokra, luxusköltésekre fordít ebből. Ez nem jól van íg y. Ezért az előző két felszólalásban mindenképpen támogatandónak tartom, és többször kezdeményeztük mi is, hogy az ilyen típusú nyereséget fizesse be a jegybank a költségvetésbe, legyen annak ellenőrizhető és transzparens a célja, elköltése. Szerintem ez egy nagyon fontos kezdeményezés. Hasznosabb helye lett volna annak a több száz milliárd forintnak, több mint 200 milliárd forintnak az egyik évben, például a devizahitelesek megsegítése tekintetében is, hiszen a nyereség egyik fontos alapja, a legnagyobb alapja az, hogy árfolyamnyereséget könyvelt el a jegybank. Amennyivel rosszabb lett a devizahitelesek helyzete, annyival lett jobb az MNB helyzete, és ezáltal az alapítványoknak több a forrása. Erre az önök reakciója az volt egyébként, hogy sok adjára elutasították a tárgysorozatba vételét annak a devizahiteleseket megsegítő és a kilakoltatásokat leállító javaslatomnak, amelyet egyébként hétfőn tárgyalhatott meg az Országgyűlés, úgy, hogy ugyanúgy, mint most, egyetlen képviselője sem volt bent a kormánynak, és ezt leszavazták kedden. KDNPs képviselőtársamnak pedig azt mondanám, hogy sokat beszélt a fiatalok pénzügyi tudatosságáról. Azt szeretném mondani, hogy az egyik ezt segítő termék, amely lakástakaréklehetőséget biztosított sok százezer magy ar fiatalnak, az önök által került szétverésre itt kedden, és rohamléptekben már ki is hirdették ezt a jogszabályt. Akkor is szívesen vártam volna az önök véleményét itt az Országgyűlésben, de akkor a KDNPből senki nem szólalt fel. Köszönöm, elnök úr. (Ta ps az MSZP soraiban.) ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Nacsa Lőrinc képviselő úrnak, KDNPképviselőcsoport. NACSA LŐRINC (KDNP) : Köszönöm szépen. Tegyük tisztába a dolgokat! A jegybanknak nem a nyereség felhalmozása az elsődleges és b ármilyen célja. De az adófizetőknek pénzébe került, hogy a szocialista időszakban
