Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 18. csütörtök - 32. szám - A Magyar Nemzeti Bank 2017. évről szóló üzleti jelentése és beszámolója , valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1112 azoknak az elemzőknek a listáját, akik azt javasolták akkor, hogy jegybanki alapkamatot kell emelni, azoknak a listájával, akik úgy gondolták, hogy jó lesz ez így. Ismerem a kormány álláspontját termész etesen, Kovács Zoltán kormányszóvivő elmondása szerint spekulációs folyamatok állnak a háttérben. Kár, hogy nem mondta ki kerek perec, hogy Soros György maga áll a háttérben, és ezzel gyakorlatilag elismerte volna, hogy önök nem tudnak és nem is akarnak mi t mondani arról a magyar polgároknak, hogy miért ér a világpiacon jelen pillanatban 20 százalékkal kevesebbet a pénzük, mint 2010. április 15én. Vagyis miért dolgoznak gyakorlatilag minden ötödik forintjukért teljesen fölöslegesen. A kormány szóvivője sze rint ilyen makromutatók mellett csak valamifajta spekulációs nyomás állhat a forintgyengülés hátterében. Én azt gondolom, hogy a világtrendekkel szembemenő jegybanki politika egy kicsit hitelesebb magyarázat lehet arra, ami történik, és különben is, már na gyon sok mindent varrtak a spekulánsok és Soros György nyakába; volt nekik elég dolguk például a menekültáradat országra való rászabadításával. Nehezen tudom elképzelni, hogy még a forintgyengülésre is jutott volna idejük, úgyhogy kérem, ezt az álláspontot azért gondolják át még egyszer. Nagyon kevés kérdésem volna. Miért döntöttek úgy, hogy ismét Erdoðannal lépnek egyszerre, és a spekulánsokra kenik a forintgyengülést, hasonlóan a török diktátorhoz, aki szintúgy ezzel magyarázta saját valutájuk gyengülését , szemben azzal, amit középeurópai társaink tettek, hogy megemelték a jegybanki alapkamatot, és ezzel segítették azt, hogy sokkal kisebb mértékben gyengüljön a valutájuk? Illetve volna még egy kérdésem. Miért nem ismerik el, hogy a magyar makrogazdaság mu tatói ugyan erősek, de például a cseh és a lengyel gazdasági mutatók sokkal erősebbek, és ennek köszönhetően tudták ők kiküszöbölni vagy mérsékelni legalább a globális trendekből adódó hazai fizetőeszköz gyengülését? Ez a beismerés nem lenne kevésbé kínos, mint például a jegybank műkincsvásárlási akciója, ami egyébként is megközelíti a 10 milliárdos tételt. Megköszönöm, ha alelnök úr válaszol ezekre a felvetésekre. Köszönöm. (Taps a DK soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyű lés! Most kétperces felszólalásokkal folytatjuk munkánkat. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Örülök, hogy más jellegű vita is kibontakozhat közöttünk, például a deviza hitelkárosultak helyzetét illetően. Szeretném azért felhívni a figyelmet, nem véletlenül mondtuk azt, hogy az MNB részt vett a hitelkárosultak kifosztásában. LMPs képviselőtársamat is figyelmeztetném rá, hogy nem fideszes, hanem KDNPs vezérszónoktársunk volt az, aki egyébként állította, már nem egy alkalommal képviselőtársaival egyetemben, hogy milyen kiváló beavatkozó lépéseket hozott az utóbbi két Fideszkormány a károsultak érdekében. Ezzel szeretnék vitába szállni, nem azt mondva, hogy nettó hazugság volt minden, amit önök állítottak, mert mondjuk, egy árfolyamgát önkéntes alapon átmenetileg némi levegőt biztosíthatott egy viszonylag szűk rétegnek. De az egészen egyértelmű, hogy a piaci árfolyamon történő forintosítás nemcsak az MNBnél hozott elképes ztő hasznot, hanem bizony a magyar emberek, érintettek százezreitől vette el a saját vagyonukat, csoportosította át a Fidesz segédletével azokhoz a kereskedelmi bankokhoz, akikkel szemben látszólag hadjáratot hirdetett a kormány. Ezzel szemben hagyta, hogy a banki ágazati különadó nagy részét áthárítsák rájuk, illetve a pénzügyi tranzakciós illeték egészét hárítsák át az összes érintett fogyasztóra. Még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy mindezt az érintett kereskedelmi bankok bevallották. Magyarország Ko rmánya nem tett semmit, a Magyar Nemzeti Bank újabb fogyasztóvédelmi jogkörökkel felruházva pedig szintén nem tett semmit. Ez egy gazdasági típusú árulás gyanúját veti fel. Még egyszer szeretném kérni, hogy röhögcsélés, mutogatás, beszólogatás mellett legy en már
