Országgyűlési Napló - 2018. évi őszi ülésszak
2018. október 17. szerda - 31. szám - Megemlékezés a Gárdonyi Géza-emléknapról - A Magyarország 2017. évi központi költségvetéséről szóló 2016. évi XC. törvény végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - CSÁRDI ANTAL, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1029 Már a 2017es költségvetésben is látszott, hogy szükség lett volna nagyarányú béremelésre, különösen a közszférában, de a munkát terhelő adók és járulékok csökkentésére is. Ebben a versenyben még mindig az egyik legmagasabb e urópai vezetők vagyunk, és azt gondolom, ez nagyon nagy baj, és persze természetesen megint hozzá kell tennem, hogy elsősorban azoknak, akik a kisvállalkozások, a mikrovállalkozások, az önfoglalkoztatók. Azt gondolom, lett volna erre válasz, értelemszerűen többkulcsos adó kellett volna. Egyébként egy jól meghúzott többkulcsos adó olyan belső keresletnövelő hatással bírt volna, ami nagyon nagy hiányossága a jelenlegi magyar gazdasági struktúrának, mert egy jól meghatározott, egy jól kitalált többkulcsos adó a kiskeresetűeket támogatja, és egy jól kitalált többkulcsos adó a kiskeresetűek támogatásán keresztül, minthogy ők kénytelenek elkölteni, mert nekik kenyérre kell, a belső keresletet erősíti. Ezzel a módszerrel, az egykulcsos adóval önök gyakorlatilag a g azdasági felső 10 százalékot képviselik, ahol ez gyakorlatilag elmegy magánrepülőzésekre, nyaralásokra, és még sorolhatnám. A mindenki számára hasznos intézkedés helyett a kormány egyszeri és ötletszerű támogatásokat, forrásnövekedéseket szeretne az általa kiépített hűbéri rendszert fenntartandó. Gyakorlatilag kitaláltak egy olyan rendszert, ahol a költségvetés is azt szolgálja, hogy félelemből és anyagi érdekből önökhöz hű és az önök ideológiáját népszerűsítő gazdasági résztvevők kerüljenek helyzetbe a mag yar gazdaságban. Azt gondolom, hogy megint csak, ahogy az előbb mondtam, ez nem fenntartható. (11.50) Egy aktuális példa, igaz, nem 2017ből, ez 2018as: ezen a héten önök pontosan hasonló ideológia mentén szüntették meg a lakástakarékpénztárak teljes r endszerét, csak azért, mert versenytársa volt gyakorlatilag a Rogánféle lakáslottónak, és azt gondolom, hogy ez a fajta társadalom- és gazdaságpolitika az, ami miatt elfogadhatatlan ez a zárszámadás, illetve elfogadhatatlan az önök politikája. A közalkalm azotti béremelés már 9 éve volt befagyasztva, és azt gondolom, ebben a kérdésben önök még mindig adósok a közalkalmazottak felé. Megint csak arról szól ez a dolog, hogy olyan szinten akarják tartani a béreket - értelemszerűen nem a haverok bérét , hogy éh en halni még sok, de normális életet élni méltatlanul kevés, miközben Matolcsy György fizetése 2,5szeresére, 5 millió forintra emelkedik. Ez a kormány bérpolitikája. Az általános, társadalmi szintű béremelésre és a közalkalmazotti béremelésre is meg lett volna pedig a fedezet, csak épp a Fidesz a 2017es költségvetését is telezsúfolta teljesen fölösleges, urizáló, csak a saját holdudvarát gazdagító kiadásokkal. Csak hogy néhány példát mondjak: a kormány Várba költözésére elköltött milliárdokra, a Ligetpro jektre vagy a sport, a taokedvezmények növelésére érdemes itt gondolni. Azt gondolom, hogy ezeknek a forrásoknak a hatékony, a társadalom számára hasznos módon történő elköltése lett volna ennek az országnak az érdeke. A 2017es költségvetési tervezetben nem növelték az oktatás forrásait sem, pedig jelentős, az önök által kezdeményezettnél lényegesen magasabb béremelésre lenne szükség azóta is, és a munkaterhek csökkentésére. Elképesztő, hogy a kormány úgy akarja, hogy az ország a XXI. század nyertese legy en, hogy nem fektet az oktatásba, hiszen azzal a 200 milliárd forinttal, amit egyébként az LMP javasolt a 2017es költségvetés módosítójában növelésre, elérhette volna már a 2010es GDParányos szintet is akár, de önök ezt természetesen elutasították. Pedi g szükség lenne arra, hogy GDParányosan a 2010es szintet jelentősen meghaladó forrásokkal lássuk el az oktatást, mert az szolgálja a nemzet jövőjének az érdekét. Lehetséges egy olyan rendszert kialakítani, amiben mindenki addig jut el, ameddig szeretne, de önök ebben az oktatási rendszerben nem hisznek. Erről szól a most, 2018ra már a takaró alól kiki látszó elképzelés, erről szól az az elképzelés, hogy önök a felsőoktatási helyek számát csökkentik - az államilag finanszírozott felsőoktatási helyek szám át , és egyébként pedig a minőségi felsőoktatást egy olyan elit által elérhetővé próbálják tenni, amit egyébként megint csak a társadalom nagyobbik része nem tud majd megfizetni, nem fog elérni; és én nem félek attól, hogy az önök gyermekei abba
