Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - Az állami vagyongazdálkodással összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
991 vállalatigazgatók jó munkáskáderek lehette k. A ’68as reform ehhez képest már egy csomó módosítást hozott, hiszen a ’68as reform után már szükség volt bizonyos szakmai háttérre, diplomára, szakirányú képzésre, esetleg arra is, hogy valamilyen referencia legyen; hogy a ’80as évek progresszív gond olatairól már ne is essék szó, amikor ezt vetették föl a reformközgazdászok, hogy eszközkezelő holdingokat kellene létrehozni, ahol elő lehetne írni azt, hogy az állami vagyon gyarapodjon, hogy legyen egy normatív eszközarányos nyereség, vagy pedig bővülés , ahol kifejezetten szankcionálták és tiltották a vagyonvesztést. Tehát azt gondolom, ez a fajta szabályozás, amelyik teljesen parttalanná teszi a dolgot, miközben megadja a lehetőséget arra, hogy bárkit hatalmazzanak föl a tulajdonosi jogok birtoklására, ugyanakkor a másik oldalon semmilyen kritériumot és követelményt nem fogalmaz meg ezzel kapcsolatosan. Azt gondolom, ha a kormány valóban komolyan gondolja azt, hogy ebbe az irányba akar menni, akkor munkálja ki azt, hogy milyen követelményeket állítanak e zekkel az egyénekkel szemben, milyenfajta szakképzettséget követelnek meg tőle, mekkora vezetői gyakorlatot, milyen referenciákra van szükség. Ezek után munkáljanak ki egy pályázati rendszert, tehát hogy lehessen szabadon pályázni, bárki pályázhasson ebben a dologban, a pályázat eredményei legyenek nyilvánosak, és azokat akár bírósági úton meg lehessen támadni. Mert akkor ez adna egyfajta esélyegyenlőséget és esélylehetőséget, mert ha a kormány valóban azt szeretné, hogy a legjobb embereket válassza ki arra , akik a tulajdonosi jogokat gyakorolják, akkor, azt hiszem, a merítési bázist is szélesre kéne engedni. Ezek után meg kéne határozni ebben a törvényben azt, hogy milyen működtetési kritériumokat írnak elő, hogy a vagyonvesztést hogyan szankcionálják, hogy milyen normatív eszközarányos nyereséget követelnek meg ettől a működtetéstől, hogy a működtetés mennyi ideig tarthat, milyen módon történhet meg a felmentés, urambocsá, esetleg a kilicitálás, tehát ha mások ezt jobban tudnák, más tervekkel jöhetnek elő. Illetve, ha ezeket nem tartják be, akkor milyen szankcionálás lehet ezzel kapcsolatban, hogy biztosítékokat tegyenek akár a kijelölt személyek magánvagyonával, hogy feleljenek ennek az állami vagyonnak a jó működtetéséért; aztán az ellenőrzést ki végzi, ho gyan végzi, milyen elvek szerint, milyen gyakorisággal. Ezek azok a kérdések, amelyek, azt gondolom, nagyon fontosak lennének, hogy erről a törvényről valóban lehessen érdemi vitát lefolytatni és ne kérdőjelezzük a kormány jóhiszeműségét. Mert most azt gon doljuk, hogy tulajdonképpen itt nem történik más, mint a ménesbirtok kapcsán egy olyan ajtó kinyitása, ami a kormánynak egy feltétel nélküli felhatalmazást ad arra vonatkozóan, hogy bárkit kijelölhet és bármit megtehet ebben az ügyben, és semmilyen számonk érés vagy semmilyen lehetőség nincs arra, hogy ezt ellenőrizzük, hogy ebbe beleszóljunk, hogy egyáltalán láthassuk ezt az egész folyamatot. Tehát így ebben a formájában a Párbeszédfrakció nem tudja támogatni és nem fogja megszavazni ezt a törvényt. Köszön öm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) (12.40) ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk, most van lehetőség kétperces felszólalásokra. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megadom… (Jelzésre:) Z. Kárpát Dániel képviselő úr jelentkezett kétperces felszólalásra. Parancsoljon! Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Teljesen egyértelműnek látjuk azt, hogy bár látszólag ménesekről vitázunk, a helyzet az, hog y egy másfajta szellemet igyekszik a kormányzat kiengedni a palackból. Önmagában az, hogy kormányhatározattal rendeljenek tulajdonosi jogokat általuk meghatározott személyekhez, engedje meg, államtitkár úr, hogy legalábbis némi bizalmatlanságra adjon okot a mi részünkről az elmúlt nyolc év ismeretében. De szeretném megjegyezni, önmagában a vita alapját kérdőjelezem meg, hiszen van egy 2010es ígérete ennek a kormánynak, és szeretném, ha
