Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. június 29. péntek - 15. szám - Magyarország 2019. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik):
797 kormányoztak, akik most ezeket a tetszetősnek tűnő módosítókat benyújtják, akkor egyedül voltak olyanok a legfejlettebb országok közül, amelyek csök kentették az egészségügy forrásait. Mondom, azóta igyekszünk ezeket a hibákat is pótolni, és igyekszünk a fejlesztéseket végrehajtani, ezért a hetedik leggyorsabb az egészségügyi ráfordítások növekedése a legfejlettebb országok között. Azt se felejtsük el, hogy önök voltak azok egyedül, akik csökkentették az egészségügyi dolgozók bérét, de ez nem volt önöknek elég, hiszen 6 ezer egészségügyi dolgozót el is bocsátottak. Most arról beszélnek, hogy milyen kevés van; azt mondják, hogy azért, mert kicsi a bér. Ö nök csökkentették a bért, és elbocsátották a dolgozókat. Mi növeltük a bért, és igyekszünk toborozni a dolgozókat; arról nem is beszélve, hogy önök 16 ezer aktív ágyat építettek le és négy kórházat zártak be. Ehhez mérje kiki annak a hitelességét, amit eg észségügyi pozitívumnak mondanak! Az oktatás területén azért hasonlókra emlékezhetünk. 15 ezer pedagógus elbocsátása, a pedagógusbérek csökkentése azáltal, hogy egyhavi bért elvettek minden pedagógustól, és 300nál is több helyen szüntették be az oktatást, hogy a kistelepüléseken ne tudjanak a gyerekek iskolába járni. Szociális téren is lehet, hogy önök most szép szavakat mondanak, de amikor kormányon voltak, azt mondták, hogy azért csökkentik a szociális intézmények normatíváját, mert azt mondta az államti tkáruk, hogy majd akkor a szomszédok meg a rokonok fogják a beteg, idős, rászoruló embereket gondozni. Ez volt akkor a módosító javaslata a Szocialista Pártnak, hogy amit az állam korábban megtett, azt tegyék meg a szomszédok, gondozzák ők az idős embereke t. Nyilván ennek az egyik legfőbb alapja az önök rossz gazdaságpolitikája, hiszen amiatt is volt kevesebb ezekre a jóléti területekre, hiszen önök alatt csökkent Magyarország teljesítménye, nemzeti összterméke; óriási volt Magyarország hiánya, államadósság a. Most szerencsére egy stabilabb, biztonságosabb költségvetése van Magyarországnak ezeken a jóléti területeken is, ami a növekedésnek is az alapja. Bízunk benne, hogy nem jön el az az idő, amikor önök írják sem az egészségügyi, sem a szociális, sem az okt atási költségvetést, mert abból Magyarországnak már nagyon rossz élményei vannak, és nem kért abból az elmúlt három választáson, egyértelműen egyszer sem. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK: Kétperces kör következik. Először Varg aDamm Andrea képviselő asszony, a Jobbik képviselője, 2 percben. DR. VARGADAMM ANDREA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én annyira szeretem, amikor a közgazdászok erről az államadósságról, GDParányról , meg ilyesmi dolgokról beszélnek, mert egy közös tulajdonságuk van: bármi az igaz, mindegyiket meg tudják magyarázni. Tehát az egyik percben megmagyarázza ezt, a másik percben meg az ellenkezőjét, és mindig mindent el kell hinnünk, mert mi, buta jogászok nem vagyunk közgazdászok - de a számokat azért mi is tudjuk értékelni. Én csak annyit szeretnék mondani mind a kormánypárti képviselőknek, mind a jelen lévő állami vezetőknek: mi lennénk a legboldogabbak, ha 4 százalékos növekedést el tudnánk érni. Mi lenn énk a legboldogabbak, ha 60 százalékára csökkenne a GDParányos államadósság. (11.50) Mi lennénk a legboldogabbak, ha az a jövőképe lenne Magyarországnak, amit önök ide felvázolnak, de a probléma a következő. Önök azt mondják, hogy 31 430 milliárd forint lesz az államadósság ’19. december 31én. A 2010es 20 000 milliárdhoz képest ez egy 57 százalékos emelkedés, ugye most 201018ról beszélek. De az egy főre jutó GDP 2010ben 9900 euró volt, és ha a legoptimálisabb lesz a fejlődésünk, akkor 12 800 euró le sz ’19 végére az egy főre jutó GDP, és kérem, ez csak 29 százalékos emelkedés. Tehát az egy főre jutó GDPemelkedés fele az államadósság nominális emelkedésének, és az életben nem lesz 4 százalékos növekedés jövőre, ezt
