Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. június 18. hétfő - 9. szám - Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentés vitája - KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): - ELNÖK: - TORDAI BENCE (Párbeszéd): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
80 Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne most a vitának ebben a részében felszólalni. (Jelzésre:) Államtitkár úr jelzi, hogy a vita későbbi szakaszában kíván felszólalni. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót KocsisCake Olivio képviselő úrnak, Párbeszédképviselőcsoport. KOCSISCAKE OLIVIO (Párbeszéd) : Köszönöm, elnök úr. Ha van ilyen technikai lehetőség, átadnám a képviselőtársamnak, Tordai Bencének a hozzászólási lehetőséget. (Jelzésre:) Akkor jelentkezik. ELNÖK: Képviselő úr, minden további nélkül. Ha Tordai Bence képviselő úr nyom gombot, akkor az ő lehetőség e (Jelzésre:) megadatott, tehát öné a szó, képviselő úr. TORDAI BENCE (Párbeszéd) : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! - vagy aki itt képviseli most a kormányt ebben a pergő és izgalmas vitában. A vezérszónoki felszólalásban má r elmondtam, hogy a Fidesz nem végezte el azt a munkát, amire két évet adott az Európai Bizottság, illetve az Európai Parlament a számára. A Fidesz mulasztása, a Fidesz lustasága okán 1,7 millió vállalkozó és magyar kkv, 60 ezer civil szervezet került nagy on nehéz helyzetbe, merthogy többszörösen kell igazodni az infotörvény és más kapcsolódó törvények változtatásához, illetve nem készült el a szabályozás a május 25ei határidőre. Akkor az államtitkár azt válaszolta, hogy nem volt ilyen kötelezettségük, min den munkát elvégeztek, és miután ez egy uniós rendelet, ezért közvetlenül alkalmazandó Magyarországon is, nincs vele dolguk. Ehhez képest azóta bejött a jogalkotási törvény. Ahogy mondtam, valóban szerepel benne az, hogy a GDPRhoz kell igazítani a magyar jogrendben az infotörvényt és más kapcsolódó törvényi szabályozásokat. Tehát hivatalos papírja van arról az államtitkárnak, hogy hazudott, és hivatalos papírja van arról a kormánynak, amit saját maga adott ki, hogy nem végezte el ezt a munkát, nem volt kép es a kormányzásra e tekintetben. Alkalmatlannak bizonyult a feladata ellátására, és ezért 10 millió érintett magyar állampolgár, 1 millió 700 ezer magyar kkv és vállalkozó, illetve több mint 60 ezer civil szervezet életét nehezítették meg, és verték őket t öbb tíz milliárdos pluszköltségbe, illetve adott esetben fölösleges informatikai és más típusú fejlesztésekbe vagy éppenséggel elkerülhető adattörlésekbe. (17.50) Azt hiszem, innentől kezdve nem kérdés, hogy rendben menneke a dolgok a kormány háza táján vagy sem. Köszönöm. ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Kérdezem, hogy a frakciók részéről kíváne még valaki élni a felszólalás lehetőségével. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. A vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, hogy mint előterjesztő kív áne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Völner Pál: Igen.) Öné a szó, államtitkár úr. DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Először is szeretném megköszönni a frakci óknak mind az általános vitában, mind a bizottsági vitában folytatott együttműködő hozzáállást. Azt hiszem, sikerült tisztázni azt, amit Tordai Bence képviselőtársamnak jelenlét hiányában talán nem - miután nem vett részt végig a vitában, és talán a jegyző könyveket sem olvasta el , hogy ebben a módosításban kijelölésre kerül az eljáró hatóság. Gyakorlatilag lehetőség van arra, hogy első esetben ne legyen már büntetés. Tehát a hatóság tud segíteni, ha netán némi
