Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. június 26. kedd - 12. szám - Az egyes adótörvények és más kapcsolódó törvények módosításáról, valamint a bevándorlási különadóról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
397 El kell mondjam azt is, hogy én csak az alapvető élelmi szerek teljes körű áfatartamcsökkentésével (sic!) tudnám beérni, és mint említettem, a gyermeknevelési cikkek áfájának az 5 százalékra, majd később az Unióval történő idézőjeles boksz után a nulla százalékra történő csökkentésével. Tehát ez lenne az a ne mzeti minimum, amit úgy gondolom, hogy a jelen költségvetés ismeretében mindannyian tudnánk vállalni. Én biztosan hajlandó is lennék rá. A hitelintézeti különadóra sok szót nem szeretnék vesztegetni. Eltörlésre kerül ez, de mivel ez technikai kivezetésnek számít, ezért maximum egykét mondatot érdemelne. Sokkal fontosabb a bankadóról és a hitelintézeti járadékról beszélni. Hiszen a bankadó tekintetében azért itt egy mutatószámot államtitkár úr figyelmébe ajánlanék. A tavalyi évben 694 milliárd forint adóz ott eredményt tudott produkálni az a bankszektor, amelyet álláspontom szerint a közteherviselés alá még mindig nem vontak be, amely jórészt felelős a devizahitelkárosultak elképesztő kálváriájáért. Olyan mély ez a kálvária, hogy állítom, a kivándorlási spirálhoz is érdemben, mérhető módon járult hozzá az, amit a hitelkárosultakkal tettek; az, amit 2010ig engedtek felszaporodni, és az a szabotázs, amit azóta ez a kormány, pontosabban a mostani, az elődje és annak az elődje, tehát a FideszKDNP utolsó k ettő és ez a nagyon szűk kormánya követett el. Ugyanis azok az állítólagos megoldások, amelyeket foganatosítottak, nem tudták ezeket az embereket kiszabadítani a csapdából. Nem egy in integrum restitutiót kérek számon, az eredeti állapot helyreállítása itt nem képzelhető el nagyon sok esetben. Önök a szétszakított családokat nem tudják visszaadni, azokat sem, amelyek az önök regnálása alatt szakadtak szét; vagy azoknak az embereknek az életét, akik akkor lettek öngyilkosok. Amit én vártam volna, az az, hogy ha valaki 165 forinton vette föl az úgynevezett hitelét, annak 165 forinton forintosítsák azt. Tehát a Jobbik a felvételkori árfolyamon történő forintosításért küzdött és küzd mintegy nyolc éve. A helyzet az, hogy önök nem ezt tették. A szerencsésebb ek végtörleszthettek, amúgy az egyszerű magyar ember számára a piaci árfolyamú forintosítást találták ki anélkül, hogy a Kúria, az Alkotmánybíróság vagy bárki más erre kapacitálta volna önöket. A bankadó tekintetében azt láttuk, hogy miközben ezeket a ba nkokat nem terhelték olyan módon, ami a devizahiteles rendezéshez, mondjuk, kellett volna, a rekordnyereségeik esetében a bankadó mértékét még csökkentették is. Azt kell mondjam, a Jobbik egyértelmű követelése a bankadó visszaállítása az eredeti 0,5 száz alékos kulcsra. Nemcsak azért, mert ettől már azonnal 8 milliárd forintos többletbevétel lenne várható a költségvetésben, nem. Pusztán közteherviselési szempontból, az igazságosság is ezt követeli. Mindemellett a hitelintézeti járadék, amely korábban kive zetésre került, szintén visszaállításra kerülhetne, vagy legalábbis ez egy szakmai vita tárgyát képezhetné. Ez nagyságrendileg 10 milliárd forintot hozhatna a költségvetésnek. Tehát nem egy olyan tehertételről van szó, ami a 694 milliárdos profittal bíró, csak az érintett időszakban ekkora profittal bíró bankrendszert megremegtetné, de úgy gondolom, hogy a közteherviselés jegyében legalább vitára érdemes lenne. Ami viszont már büntetést és vádlottak padját érdemelne, az egyértelműen a tranzakciós illeték kö rüli bohóckodás. Hiszen itt ez a kormányzat, az előterjesztője számtalanszor elmondta, hogy a tranzakciós illetéket a pénzintézetekre veti ki, a jogalkotó szándéka az, hogy az érintett intézetek fizessék meg ezt a terhet. Majd a mi fogadóóránkra bejött ol yan vállalkozó, akinek kiküldte a bankja papírra leírott levélben - ez egy vallomással felérő , hogy a tranzakciós illeték bevezetése miatt 5 hónapra visszamenőleg ekkora és ekkora pluszterhet tessék befizetni. Ez előfordulhatott anélkül, hogy a kormány bármit tett volna a kérdésben, hogy akármilyen intézkedésre szólította volna fel akármelyik alárendelt szervét, vagy legalább érdeklődött volna a független és vizsgálatra jogosult szervektől, hogy tetteke valamit ebben a kérdésben. Önök hagyták átháríta ni a tranzakciós illetéket anélkül, hogy a fülük botját mozgatták volna, kétharmados felhatalmazottsággal. Tehát egészen elképesztő tehetetlenségről árulkodik mindez. Nem akarom azt sejtetni, hogy árulkodhat a bankokkal való összejátszásról is, mert nem sejtetem, hanem kijelentem mindezt: önök paktumot kötöttek a Bankszövetséggel, ahol ígéretben vállalták
