Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 17. kedd - 19. szám - Egyes törvényeknek a vízkivételekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája - DR. VARGA LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK:
1338 DR. VARGA LÁSZLÓ, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilván azért van többségi és kis ebbségi vélemény is, mert másképp ítéljük meg a konkrét javaslat egyes pontjait, bizonyos szempontból mintha más javaslatról beszélnénk. Nagyon komoly társadalmi vita előzte meg az elmúlt években a vízkivétellel kapcsolatos jogszabályokat és a vízgazdálkod ással kapcsolatos jogszabályokat, nem véletlen ez. Ennek az előterjesztésnek a vitájában is megszólalt biztoshelyettes úr, és nagyon sokan emlegettek olyan szempontokat, amik a jövő nemzedékét határozzák meg, a vízbázisvédelem szempontjait tették az asztal ra, ugyanakkor a másik oldal is egy fontos kérdés, tehát a jelen nemzedékek szempontja és a szociális szempontok ebben a konkrét ügyben. Én arra tettem javaslatot, hogy az Országgyűlés, minden egyes országgyűlési képviselő vegyen részt abban a munkában, ho gy ezt a két szempontot összehangoljuk, hogy tegyünk egy olyan javaslatot, amely a vízbázisvédelemnek, a jövő nemzedékek érdekeinek is megfelel és a jelen nemzedékek érdekeinek is, és a szociális szempontokat is figyelembe veszi, mert egyébként nagyon sok olyan település van Magyarországon, ahol az állam a megfelelően iható vezetékes ivóvizet sem biztosítja az ott élő magyar állampolgároknak. Tehát ilyen helyzetben az, hogy egyébként hol és milyen kutat lehet létesíteni, milyen vízi létesítményeket lehet lé trehozni, ez bizony nem csak a jövő nemzedékek szempontja. Tettem egy módosító indítványt, ez már a Mezőgazdasági bizottságon elvérzett, ezért nem került ilyen értelemben a Törvényalkotási bizottság elé. Itt konkrét számokról is beszéltem, vagy tettem java slatot, végső soron 80 métert használtam a talpmélység tekintetében ebben a módosító indítványban, és 500 köbméter/évben tettem kísérletet a vízmennyiség meghatározására egy 5 ezer négyszögöles telekhez. Tehát azt gondolom, hogy ez volt az a volumen, amely gyakorlatilag a tanyasi, vidéki életforma fenntartásához egy olyan megfelelő alapot biztosított volna, ami a szociális szempontokat is mérlegelve egyértelművé teszi, hogy az ilyen típusú kutakhoz már most nem kell engedély, nincs moratórium, nincs semmi m ás ebben a tekintetben. Szerintem a vízkivétel volumene még nem volt akkora ebben a javaslatban, hogy az a vízbázisvédelem szempontjainak ne felelt volna meg. Sajnos, nem kapott támogatást ez a javaslat. A többségi vélemény előadója arról az egy momentumró l nem beszélt még, hogy egyébként egy kormányrendeletben kerülnek majd meghatározásra, nyilván földrajzi tájegységtől is akár eltérően ezek a pontos számok. Én nyilván értem, nem fogadták el a javaslatomat, sajnálom, szerintem jó lett volna, de akkor kormá nyrendeletben kerülnek ezek a kérdések meghatározásra. A Törvényalkotási bizottságon kérdeztem a kormány jelen lévő képviselőjétől, hogy tudhatnánke valamit arról legalább körvonalakban, hogy milyen irányok határozzák majd meg ezt a kormányrendeletet, mil yen módon fog ez körülbelül felépülni, de nem igazán hallottunk erről konkrét információt. Az, hogy nem fogadták el a javaslatot, nyilván a szavazási magatartásukat meg fogja határozni, azonban most még kihasználnám a lehetőséget arra, hogy mivel most önök el fogják fogadni ezt a jogszabályt, nem most, pénteken, ezért jó volna szerintem, ha minden ellenzéki frakció tájékoztatást kapna arról, hogy hogyan képzelik ennek a kormányrendeletnek majd a megalkotását. Tehát még a megalkotás előtt tájékoztatnák az el lenzéki frakciókat az alapkérdésekről a kormányrendelet kapcsán, és természetesen ennek kapcsán pedig a lakosságot is, hogy mit várhatnak, milyen módon szervezzék az életüket, illetve milyen mennyiségre milyen paraméterek mentén számíthatnak. Emellett pedi g az is szükséges szerintem, hogy nagyon pontosan és nagyon egyértelműen definiáljuk a házi vízigény fogalmát ebben a tekintetében, és az bizony tartalmazza a háztájinak a locsolásához, az ellátásához szükséges vizet is, úgy kerüljön ez a fogalom majd nagy on pontosan meghatározásra. Ennyit mondtam volna. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK:
