Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 17. kedd - 19. szám - Az üzleti titok védelméről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1332 Mindemellett szü kségessé vált az üzleti titok védelmére vonatkozó anyagi jogi rendelkezés kivétele a Ptk. személyiségi jogi részéből és egy önálló jogszabályban való elhelyezése. Az üzleti titokra vonatkozó rendelkezések polgári törvénykönyvből való kikerülésével az eddig i személyiségi jogi alapon nyugvó védelem átalakul, az üzleti titok a jövőben nem személyiségi jogi jellegű, hanem új jogszabályban biztosított, vagyoni jogi jellegű védelmet élvez majd. Ez egyrészről feloldja a hatályos Ptk. paradox megoldását, miszerint az üzleti titok és a védett ismeret vagy knowhow személyiségi jogi védelmet élvez, ugyanakkor ezzel párhuzamosan forgalomképes és elidegeníthető is. Az irányelvben lefektetetteknek megfelelően tartalmazza a törvényjavaslat továbbá az üzletititokvédelem k orlátainak új megközelítését, kiegészítve az irányelv által bevezetett új, az eddigieknél kiterjedtebb és hatékonyabb szankciórendszerrel. Mindezekre tekintettel kérem a képviselőtársaimat, hogy támogassák az előterjesztés elfogadását. Köszönöm a megtiszte lő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm, Vejkey képviselő úr. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne felszólalni. (Jelzésre:) Az államtitkár úr jelzi, hogy nem. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Igazságügyi bizottság nem állított el őadót. Most a képviselői felszólalások következnek, napirend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Amikor utoljára a maga teljességében tárgyaltunk az üzleti titkok védelméről, akkor még Gyüre Csaba kiváló korábbi képviselőtársam kapta azt a felhatalmazást, hogy erről megossza a gondolatait. Úgy látom, hogy ez a terület sokkal több tárg yalást, mélyebb, alaposabb kitárgyalást érdemelne, de abszolút megértem a kormányoldal szándékát, miszerint nem kíván beleszaladni egy kötelezettségszegési eljárásba, ezért az üzleti titkok védelme érdekében lényegében egy EUs irányelvet kíván átültetni, implementálni a magyar jogrendszerbe. Ezzel önmagában nincs és nem is lenne baj, nyilvánvaló, hogy az Unicumtól kezdve a Picken át számos olyan magyar vagy részben magyar érdekeltség található, amelynek gazdasági védelme indokolt, megalapozott. Én arra sze retném felhívni a jogalkotó figyelmét, amellett, hogy én nem találok olyan durván elutasítható pontot ebben az előterjesztésben, hogy ezen magyar érdekeltségek dolgát más területen is segítsék meg, példának okáért ha a Pick esetét nézzük, akkor az ő beszál lító hálózatának kiépítése nyilván az üzleti társaság, tehát a vállalkozás dolga, viszont a jogszabályi keretek tágítása, a hazai érdekeltségek, magyar vállalkozások védelme egyértelműen a magyar kormány feladatkörébe tartozik. Úgy gondolom, hogy a magyar parlament akár százszázalékos támogatottsággal tudna olyan javaslatokat hozni, amelyek a hazai cégek, társaságok helyzetét megkönnyítik. Én ezzel szemben elinduló tendenciát véltem felfedezni, mondjuk, a társasági adó csökkentése tekintetében, ahol a magya r vállalkozások részére egy egyébként elvitathatatlan, de 1 százalékos engedmény történt, miközben az itt működő multicégek lényegében offshore paradicsomokra jellemző adókulcsot kaptak. Én úgy gondolom, hogy ha kicsit sikerülne áthangszerelniük az adópoli tikát a tekintetben, hogy a hazai cégek támogatása kiemeltté váljon, a külföldi érdekeltségek pedig szálljanak be a közteherviselésbe, akkor nyer igazán értelmet az előttünk fekvő javaslat, akkor lehet kiaknázni az ezekben rejlő lehetőségeket. Tehát arra b iztatom a kormányt, hogy ne álljon meg pusztán egy EUs rendelkezés, irányelv vagy akármilyen csomag átvételénél, implementációjánál, hanem lépjen tovább, és a magyar érdekeltségek védelme érdekében más jogszabályokhoz is nyúljon hozzá, még akkor is, ha az előttünk fekvő csomag egyébként nem egy jogszabályt módosít, és igyekszik mélyebben beavatkozni ebbe a kérdésbe. Én úgy gondolom, hogy rendszerben szemlélve lenne még lehetőség, akár a
