Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 16. hétfő - 18. szám - A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalról szóló 2013. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - DR. KADERJÁK PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1242 DR. KADERJÁK PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Talán annyival szeretném a bizottsági riportot, jelentést kiegészíteni, ho gy fölhívnám a figyelmet arra, hogy az eredetileg benyújtott törvényjavaslat részét képezték a hivatal állományába tartozó személyek foglalkoztatási jogviszonyával összefüggő módosítások is. Ahogyan emlékezhetnek rá, az általános vitában elhangzottak alapj án ezeket a kitételeket kritikával illette, a kormány döntése szerint az önálló szabályozó szervek és piacszabályozó hatóságok bérezésére egységes irányelveken alapuló szabályozás kialakítása kezdődött el. Erre figyelemmel a Törvényalkotási bizottság által benyújtott és önök előtt lévő összegző módosítási javaslat a törvényjavaslatból elhagyja mind a dolgozói bérek megállapítására vonatkozó, mind a vezetői bérek emelését célzó rendelkezéseket. Az összegző módosító javaslat pedig összhangban áll a kormány ál láspontjával. Mindezekre tekintettel kérem önöket, hogy az összegző módosító javaslatot és a törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm, Kaderják államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces hozzászólásra nincs lehetőség. Megadom a szót Kepli Lajos képviselő úrnak, Jobbik. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Valóban, a hétpárti egyeztetésen és az általános vitában is jeleztük az azzal kapcsolatos aggályainkat, hogy a hivatal vezetőinek a bérmegállapításra vonatkozó jogosultságait túlságosan tágra venné ez a módosító indítvány, márm int annak az eredeti formája, amit beterjesztettek az Országgyűlés elé. Nagy örömmel láttuk, vagy inkább azt mondhatom, hogy megnyugvással - hiszen az öröm talán erős kifejezés , hogy ez kikerült a végleges javaslatból, és megpróbálja a kormány egységesen rendezni a köztisztviselők, a közhivatalt ellátók bérezését. Ez nyilvánvalóan jó hír lehet azoknak, akik ebben a szektorban dolgoznak, és nemcsak az energiaszektorban, hanem általában állami hivataloknál, hiszen egységesen lesz kezelve az ő bérezésük, és nem fordulhat elő olyan helyzet, hogy az energiahivatal vezetője az általa ráruházott jogkörnél fogva megállapít egy aránytalanul magas bérezést. (19.30) Bár persze, elmondtuk azt is a vitá ban, hogy tudjuk, az energiaszektorban, a versenyszférában nagyon magasak a jövedelmek, és a bérezési szint sokkal magasabb, mint amit egy állami hivatalnál egyáltalán meg lehet fizetni, és csak próbálja az állam, a kormány ezt utolérni. De mégis, bizonyos feszültségeket szülhetett volna, ha az egyik állami hivatalnál, mondjuk, ugyanabban a beosztásban ennyit keres egy osztályvezető, teszem azt, vagy főosztályvezető, míg a másik állami vagy kormányhivatalnál ennek a többszörösét akár vagy legalábbis arányta lanul többet. Így talán ez a legkifogásolhatóbb rész kikerült ebből a javaslatból. Azt gondolom, semmi akadálya nem maradt annak, hogy ezt szavazatunkkal támogassuk, hiszen ami benne maradt, az egyrészt a statisztikai feladatok ellátásával foglalkozik, más részt az eljárás felfüggesztésére vonatkozó nagyon helyes és jogtechnikailag is mindenképpen kívánatos rész, harmadrészt pedig a fogyasztói igényérvényesítéssel kapcsolatos előírások. Tehát amennyiben jól értelmezzük, márpedig remélhetőleg jól értelmezzük az összegző javaslatot, a végső javaslatban ezek a módosítások maradtak benne. Anélkül, hogy itt a részemre rendelkezésre álló időkeretet kibeszélném, tekintettel a késői időpontra is, azt tudom mondani államtitkár úrnak mint a kormány képviselőjének, hogy örülünk annak, bármi volt is igazából a kiváltó oka ennek a döntésnek, hogy úgy érezhetjük ellenzékként, hogy egy kicsit a javaslatainkat figyelembe veszik időnként. Ha nem is túl gyakran fordul sajnos elő, bár az energetikai jellegű szakmai vitákban azér t talán az átlagosnál jobb az arány.
