Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - Egyes választásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP): - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1100 ELNÖK: Nagyon szépen köszönöm, szószóló asszony. Na, kedves képviselők, most kétperces kör következik. Vannak jelentk ezők. Elsőként Vejkey képviselő úr, a KDNP képviselője két percben. Parancsoljon! DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretnék röviden egyegy mondatban reagálni az ellenzéki vezérszónoki fe lszólalásokra. Staudt Gábor jobbikos képviselőtársunk kifogásolta az eszavazás bevezetésének a hiányát. Valóban úgy néz ki, hogy előremutató lenne, azonban a nemzetközi tapasztalatok azt mutatják, különösen a német példa, hogy a német alkotmánybíróság, a Verfassungsgericht 2,6 millió szavazatot állapított meg, amiről nem lehetett elszámolni az eszavazás kapcsán. Nem szeretnénk, hogy hasonló eset történjen Magyarországon is a választópolgárok vonatkozásában, akárcsak egyetlenegy szavazattal is, nemhogy 2,6 millió szavazattal. Molnár Zsolt MSZPs képviselőtársunk felidézte Gogol holt lelkeit, azonban meg kell állapítanunk, hogy hiába keresték, ilyet nem találtak a 2018. évi választások során. Arató Gergely DKs képviselőtársunk azt mondta, hogy ez a törvényj avaslat a félelemről szól. Nem a félelemről szól, tisztelt képviselőtársam, hanem magáról a finomhangolásról. A Keresztes László Lóránt LMPs képviselőtársunk által elmondottakra, nem akarok cinikus lenni, de amit LMPs képviselőtársam mondott arról, hogy miben ért egyet az előterjesztő Bajkai Istvánnal, azt én is meg tudom erősíteni a mi oldalunkról, hogy mi is csak ennyiben értünk egyet önnel. Végül, de nem utolsósorban KocsisCake Olivio a Párbeszéd részéről az egyeztetést hiányolta. Itt figyelmébe ajánl om képviselőtársamnak, hogy egy egyéni képviselői indítványról van szó, ahol előzetes egyeztetés bizony nehézkes lenne. A második pedig, hogy a sorban állást kifogásolta, hogy miért voltak sorban állások… (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az idő keret leteltét.) Ha megengedi, elnök úr, hogy befejezzem, még röviden. ELNÖK: De ez kétperces, képviselő úr, ez a lényeg. Tessék legközelebb, köszönettel. A gondolatot fejezze be. Itt ülünk negyed tízkor, nagyon méltányosak vagyunk e tekintetben. (Derültsé g.) DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A gondolat befejezése akként szól, hogy a sorban állást és sok már kérdést már 2017ben is szerettük volna megoldani, azonban az akkori ellenzék részéről nem kaptuk meg ehhez azt a támogatást, ami a ké tharmados elfogadáshoz szükséges lett volna. (Dr. Harangozó Tamás: Szégyen! Mondjanak le!) Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Nagyon köszönöm. Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Vejkey képviselőtársam figyelmébe ajánlom, hogy miért egyéni képviselői indítvány formájában kívánnak finomhangolni, megoldani egy ennyire fontos és alapjogokat érintő ügyet. Egészen elképesztő cinizmusnak érzem mindezt. Sz eretném elmondani önnek, hogy önök itt borítékok méretéről vitatkoznak, nem akarom azt mondani, hogy bohóckodnak. De arra egyértelmű választ várok önöktől, hogy a levélben szavazás intézményét a kényszerből határainkon kívülre szakadt, Nyugatra vándorolni kényszerülő magyarok esetében miért nem hajlandóak megtárgyalni, milyen érv szól az ön olvasatában ez ellen. És én erre egy nagyon konkrét választ várok, akár államtitkári szintről is. Teljesen egyértelmű, hogy a Fidesz
