Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik):
1070 De nem teljesen értem a felháborodást az MSZP oldaláról, hogy ami egyébként egy jogáll amban természetes, hogy aki bíró volt, ismét bíró lehet, ebben számára mi a felháborító, és mi a sunyi. Hát, példákat tudnánk mondani az MSZP kormányzásából, hogy mit tekintünk sunyinak például a bírák vonatkozásában. De azt mindenképpen visszautasítom, ho gy itt, ennek a törvényjavaslatnak a vitájában személyeket helyeznek célpontba. Sokszor elhangzott már kritikaként is, hogy mondjuk, például a bírák, a bíráskodás kapcsán, ítéletek kapcsán konkrét ítéletek kritikája hangzik el adott esetben a törvényhozás épületében, a törvényhozók részéről. Ezért önök ezt a jogelvet, amit hangzatosan szoktak ismételni, most azt kell lássam, hogy meghatározott személyek vagy éppen ügyek kapcsán mondanak ítéletet. (Sic!) Nem szeretnék belemenni olyan kérdésbe, ami egyébként nem tárgya (Az elnök csenget.) - rövid leszek, mindjárt befejezem, nem tárgya - a mostani törvényjavaslatnak, bár megvitathatjuk ezt a kérdést is, ha ilyen szóba kerül akár az OBH működése kapcsán. De az, hogy konkrét személy, konkrét jogszabály, ügy kapcs án önök célpontokat helyeznek el, és mesterlövész pontossággal szeretnének lövöldözni egy olyan ügyben, ami egyébként természetes egy jogállami törvényhozás folyamatában, az mindenképpen sokatmondó, és önmagáért beszél. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt i padsorokban.) ELNÖK: Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Harangozó Tamás képviselő úrnak. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bajkai Úr! Gondolom, látta a javaslatot, mert ön jegyzi. Ebben egy szót cserélnek ki. Egy szót! Teh át ha hasonlít a hatályos szabályozáshoz, arra nem kell fölhívni a figyelmemet, mert egy szót írnak át a törvényben, nyilvánvalóan hasonlít a hatályos szabályozásra. Ezen egy szó kivételével minden más ugyanaz, mint a hatályos szabályozás. A rektort és kut atóintézet vezetőjét a jelenlegi szabályok szerint nem lehetne visszahozni bírónak, majd ezen módosítás után pedig vissza lehet hozni, akkor is, ha nem telik ki a mandátuma, hanem menet közben lemond rektori pozíciójáról vagy megszünteti azt. A jelenlegi s zöveg szerint pedig csak a kinevezése lejártával lehetne őt kinevezni. Erről szól a mesterkedésük. Én az egész ország nyilvánossága előtt bocsánatot fogok önöktől kérni, ha itt most valaki jegyzőkönyvben megesküszik rá, hogy ez a törvényjavaslat nem Patyi András kinevezéséről szól, és nem lesz Patyi András visszahozva bírónak a következő hónapokban a bíróságok fölállításáig. Én fogok elnézést kérni mindenkitől. Ellenkező esetben a most felszólaló képviselőktől meg azt kérem, hogy ha az lesz, és ez a törvény mégiscsak ezért készült, akkor adják vissza a mandátumukat, legyenek kedvesek, mert a szavuk egy vacak fabatkát sem fog érni senki szemében. Nekem ez a meglátásom az üggyel kapcsolatban. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps az ellenzéki p adsorokban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Akkor most már valóban rátérünk a normál szót kérőkre. Elsőként megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Rövid leszek, bár lehet, hogy a két percnél egy picit m égiscsak hosszabb. Muszáj reagálnom arra, ami itt elhangzott. Most már én is kíváncsi vagyok egyébként, hogy Patyi András vagy nem Patyi András. (Derültség.) Felkeltette az érdeklődésemet a vita, és valóban, ha kiderül, hogy itt megint a kormánypárti képvi selők cinkelt lapokkal játszanak, akkor az nem lesz túl korrekt. Hozzáteszem, lehet, hogy Völner Pál és Vejkey Imre nem is tudja, hogy erről van szó. Aszt is el tudom képzelni, hogy készül valami, de önök nem tudják. Én még azt sem mondom, hogy önök benne vannak a buliban. Bajkai képviselőtársamnak előterjesztőként talán azért már tudnia kellene. De még ebben sem vagyok biztos, így az elmúlt nyolc év tapasztalatait figyelve.
