Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): - ELNÖK: - DR. VEJKEY IMRE (KDNP):
1068 hogy vezetői posztra hároméves megszakítás nélküli bírói gyakorlattal lehessen pályázni. Rendkívül fontosnak tartjuk a teljes nyíltságot, a transzparenciát a bírói pályázati eljárás során, különös tekintettel a kritériumokra, a bírálatokra, a pontozásokra, illetve magukra a pályázatokra kiterjedő t ranszparenciáról beszélünk. Rendkívül fontosnak tartjuk azt - hogy beszéljünk a jogalkotás vagy a törvény valódi tartalmáról is , hogy a későbbi lopakodó, tehát a kormányzatnak kedvező hatáskörbővülés megakadályozása érdekében a közigazgatási bíróságok ha tásköre tartalmilag a közigazgatási határozatok felülvizsgálatára korlátozódjon. Az LMP ezt az álságos törvényjavaslatot természetesen nem fogja támogatni, én nemmel fogok szavazni. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő ú r. Tordai Bence nincs jelen, így a Párbeszéd képviselőcsoportja most nem tudja elmondani a vezérszónoki felszólalást. Most kétperces lehetőségekre van alkalom. Elsőként megadom a szót VargaDamm Andrea képviselő asszonynak. DR. VARGADAMM ANDREA (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én csak remélni merem, hogy ez nem lex Patyi. De inkább arról szólnék pár szót, hogy amikor ezt a jogszabálytervezetet elolvastam, akkor megint arról győződtem meg, hogy a Fidesz törvényke zése elég erőteljesen hiányos és hibás. Aki ismerte a 2011 előtti bírói szervezeti törvényt, az tudja, hogy amikor bármely bírót bármely nem bírói állásba, tisztségbe, beosztásba kirendelték, megválasztották - számtalan ilyen helyzet volt és van , akkor e zt követően automatikusan nyerte vissza a bírói tisztségét. Tehát nem volt olyan, hogy neki utána újra pályáznia kellett volna vagy kilincselnie azért, hogy ő elfoglalhassa azt a korábbi pozíciót, amiben volt. Ez egy automatizmus volt. Ebben a jogszabályhe lyben, ebben a módosításban én magam lepődtem meg azon, hogy egyáltalán az kérdése, hogy valaki, akit bírónak kineveztek, a bírói tisztségéről nem mondott le, más okból nem vesztette el, és azért, mert ő egy más, akár közfeladatot, akár valamely más olyan tisztséget, amelyet az őt kinevező akceptál, betölt, akkor ne lenne automatikusan visszatérése a pozíciójába. (18.30) Azt remélem, hogy ez jogszabálymódosító javaslat semmi más, csak ennek a hézagnak a pótlása. De amiért inkább szót emeltem, az az, hogy miután megtanultunk fideszül az elmúlt nyolc évben, azt szeretném kérdezni az előterjesztőtől és a kormánypárti képviselőktől, hogy ugye, ez nem olyan jogszabály megint, hogy majd miután ezt letárgyaltuk általános vitában, érkeznek azok a módosító javasla tok, amelyek egy teljesen más jogszabályt fognak szülni. Nyugtassanak meg engem! Nekem egyébként Vejkey Imre szava szent, tehát, ha ő azt mondja, hogy ez erről szól és nem többről, akkor ezt el fogom hinni. Nyugtassanak meg, hogy ez nem egy új jogszabály e lőőrse, vagy kezdeménye, és aztán már nem tudunk róla vitázni. Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK: Köszönjük. Most megadom a szót két percben Vejkey Imre képviselő úrnak. (Dr. Harangozó Tamás: Halljuk! Halljuk!) DR. VEJKEY IMRE (KDNP) : Tiszte lt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Először is Harangozó Tamás MSZPs képviselőtársunk felszólalására kívánok reagálni. Vissza kell utasítanom azt, amit a kormány és amit Bajkai István képviselőtársunk vonatkozásában mondott.
