Országgyűlési Napló - 2018. évi nyári rendkívüli ülésszak
2018. július 3. kedd - 17. szám - A Nemzeti Közszolgálati Egyetem fenntartói jogait érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK:
1037 D R. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Azért kértem kétpercest, mert nem a fősodorhoz, hanem a képviselő úr által most elmondott két mondathoz szeretnék véleményt fűzni. Az első, amiben teljesen egyetértünk, szerintem is ostoba dolog, hogy Szombathely az ELTEhez tartozik. (Dr. Brenner Koloman: Így van!) Például hogyha rajtam múlna, egyáltalán nem tartozna oda se, de mivel önökön múlt, önök kapcsolták oda, hiszen korábban Szombathely nem az ELTEhez tartozott, akkor ezt tessék ma jd megvitatni a kormány felsőoktatásért felelős miniszterével, merthogy ezt az ostobaságot önöknek sikerült elkövetni. A második a Bolognaprocesszus bevezetése. Tisztelettel az emlékébe idézem, hogy az önök első kormánya idején, Pálinkás József miniszters ége alatt, NáraySzabó professzor úr aláírásával léptünk be a bolognai rendszerbe, történetesen Bolognában írta alá a bolognai folyamat okmányát az a Náray professzor, akinek később, jelenleg a Professzorok Batthyány Körének elnökeként sikerült az Akadémiá val kapcsolatos cikkében olyan gondolatokat megfogalmaznia, hogy a legnevesebb magyar agykutató ki is lépett mindjárt a Professzorok Batthyány Köréből. Ezt csak a pontosítás kedvéért, hogy aztán később a Miniszterelnökségnek ezen részletekkel már ne kellje n bajlódnia. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (16.10) ELNÖK: Köszönöm szépen, alelnök úr. A következő kétperces felszólaló Pósán László képviselő úr. Megvárom, míg képviselő úr felteszi a mikrofont. Parancsoljon, képviselő úr! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (F idesz) : Köszönöm, elnök úr. Csak az elhangzottakhoz kapcsolódóan: Szombathelynek és bármelyik egyéb ilyen felsőoktatási intézménynek az integrációja vagy éppen máshová csatolása esetében minden esetben az érintett intézmények véleményének és beleegyezéséne k figyelembevételével történtek ezek a dolgok. Tehát ezt csak arra mondom, hogy a felsőoktatási intézmények úgy ítélték meg, hogy az universitashoz ez hozzátartozhat. Képviselő úr ezt vonta kétségbe, én erre reagáltam úgy, hogy ha ez a BudapestBaja reláci óban probléma, akkor elvileg itt is problémát kellene hogy okozzon. Bologna esetében pedig engedtessék meg azért, hogy arra felhívjam a figyelmet, csak lapozzuk vissza az akkori parlamenti jegyzőkönyveket. Azt javasoltuk akkor a Fidesz részéről, hogy a Bol ognafolyamathoz kapcsolódóan egy próbaképpen néhány intézménynél indítsuk el, nézzük meg, hogy ez mivel fog járni, mit fog eredményezni, és szóvá tettük azt, hogy bizonyos területeken észszerűe most bevezetni azonnal vagy sem. Ezekre mondtam azt, hogy so k helyen kiderült, hogy nem volt értelme, sok helyen meg értelme volt, tisztelt képviselő úr, ezt nem is vitatom. Vannak területek, ahol létjogosultsága van, és voltak területek, ahol nem volt létjogosultsága, viszont a bevezetésnél ilyen típusú differenci álási lehetőségek egyáltalán nem voltak, mert parancsszóra gyakorlatilag minden területen bevezették, kivéve a jogot és kivéve az orvosi képzést. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki fe lszólalni a vitában. (A jelentkező Szávay Istvánnak:) Nincs lehetősége, Szávay képviselő úr, mint jegyző, ezt tudja. Egy frakcióból csak egy, és az ön volt. Köszönöm szépen. Nincs lehetőség. (Szávay István: Szerettem volna megkérdezni, hogy mi lesz a Ménes i úti ingatlannal. - Derültség a Jobbik soraiban.) Amennyiben nincs, az általános vitát lezárom. De miután lezártam, jelzem, hogy önnek ezt ugyanúgy kellene tudni, mint nekem, azon túl lehetett volna jelentkeznie rendes felszólalásra, arra lett volna lehet őség. Köszönöm. Megkérdezem az előterjesztőt, kíváne élni a válaszadás lehetőségével. (Dunai Mónika: Igen.) Dunai Mónika képviselő asszonyé a szó, parancsoljon!
