Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. június 11. hétfő - 7. szám - Burány Sándor (Párbeszéd) - a pénzügyminiszterhez - „Mit tesz a kormány a gyengülő forint és dráguló üzemanyagok ügyében?” címmel - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR (Párbeszéd):
284 úgy olvastam, hogy az MSZP jelöltje volt (Közbeszólás a DK soraiból: Ettől olcsóbb lesz a tej?) , most meg nem találom az MSZP padsoraiban. Szeretném elmond ani a képviselő úrnak az első megjegyzésemet, hogy ami számokat mondott az üzemanyagárakra májusra, az már nem igaz, mert az üzemanyagárak csökkennek, és mindkétféle üzemanyag már 400 forint alatt van. Azt is szeretném önnek elmondani, hogy az, hogy a fori nt árfolyama esetleg most gyengül vagy az üzemanyag ára kissé emelkedik, ez nem biztos, hogy kihat azokra a társadalmi csoportokra, amelyeket ön az interpellációjában megcélzott, hogy most meg fogja őket védeni. Elmondom önnek, hét társadalmi csoportot cél zott meg az interpellációjában, és ha megengedi, én ezekre egyenként reagálnék. Az első: a kereskedelmi gázolajat visszaigénylők. Erre azt szeretném elmondani, hogy ezen vállalkozók száma nő, a visszaigénylendő összeg növekszik, má r most 10 milliárd forint fölötti. Aztán próbálta megvédeni a fuvarozó vállalkozókat. A fuvarozó vállalkozók száma - akik a gázolaj áfáját a vállalkozásuk miatt visszaigénylik - nő, és egyébként az üzemanyagnak az elfogyasztott mennyisége pedig az áremelke dés ellenére az első negyedévben is jelentősen növekedett, tehát a fogyasztás tekintetében a fuvarozó vállalkozásokra nincs hatással az áremelkedés. Aztán azt mondta, hogy akik nem dolgoznak és csak családi pótlékot kapnak, majd elbagatellizálta a családi adókedvezmény mértékét. Szeretném önnek mondani, hogy ezt nem lehet elbagatellizálni, azért nem lehet, mert családi adókedvezményt Magyarországon 2016ban 1 millió 44 ezer család vett igénybe; míg az önök idején, 2010ben ez a szám 106 ezer volt. 2018ban már 316 milliárd forintot tesz ki a családi adókedvezmény mértéke, az önök idején, 2010ben ez 12,6 milliárd forint volt. És azok a családok, akikről beszél, hogy csak családi pótlékot tudnak igénybe venni, az össz igénybevevőknek az 5 százaléka, ez körülb elül 50 ezer család, ami nagyon jelentős. Szeretném önnek elmondani, hogy ezek a családok viszont más úton jutnak állami támogatáshoz, szociális támogatáshoz, lásd ingyen étkezés vagy ingyen tankönyv. Azt gondolom, hogy ezek a családok sem maradnak ki a ju ttatásokból. A gyesen lévők: míg az önök idején a gyesen lévők száma csökkent, 2010 óta növekszik, most 164 ezer. Próbálta megvédeni a nyugdíjasokat: a nyugdíjasok köszönik, ebből nem kérnek. Azért nem kérnek, mert a Fideszkormány idején a nyugdíjaknak a reálértéke növekedett, mint ahogy azt a kormány megígérte, vagy legalábbis a kormány megvédte a nyugdíjasokat az inflációtól. És végül, ön hatodikként vagy hetedikként a közszférában dolgozókat is próbálta megvédeni ettől a jelentős tehertől. Ők is köszöni k, nem kérnek ebből, hiszen jelentős volt az életpálya bevezetése, és az jelentős hatással volt a közszférában dolgozók életszínvonalára. Igaz, még nem mindenhol fejeződött be az életpálya, de ebben a ciklusban azok az emberek, a közszférában dolgozók is m eg fogják kapni az életpályajuttatást, mint mások. Végül, nagyon érdekes, de ön a külföldre irányuló nyaralókat is óvta az inflációtól. Hát, ha valakik ezt öntől nem kérik, azok biztosan a külföldre menő (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időke ret leteltét.) nyaralók. Úgyhogy én azt gondolom, a kormány mindent megtett annak érdekében, hogy megvédje ezeket az embereket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az állam titkári választ. BURÁNY SÁNDOR (Párbeszéd) : Elnök úr, ehhez a válaszhoz azért humorérzék is kell, megvallom őszintén. Az államtitkár úr egy csomó dologról beszélt, amit nem kérdeztem, és szinte semmit nem mondott arról, amit kérdeztem.
