Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. június 5. kedd - 6. szám - Az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az előre bejelentkezett felszólalók következnek. Megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja részéről - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
232 A GDPR elfogadott szövegét 2016. május 4én hozták nyilvánosságra, és 2018. május 25től kellett volna alkalmazni a tagállamokban, így Magyarországon is. Az Európai Bizottság idén januárban azt írta - idézem : „A rendelet kétéves, 2018. május 25ig tartó átmeneti időszakot írt elő, hogy időt adjon a tagállamoknak és az érdekelteknek az új jogi keretre való teljes felkészülésre.” Látjuk, hogy ez nem sikerült. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság idén május 25én azt jelezte egy közleményében: „A hatályos magyar jogi előírások, így különösen az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi C XII. törvény - infotörvény - az általános adatvédelmi rendelet teljes körű végrehajtásához, illetve a bűnügyi adatvédelmi irányelv teljes körű átültetéséhez szükséges módosítására és a további, e célból szükséges jogalkotási intézkedésekre még nem került s or. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság mindaddig, amíg a hatályos magyar jog és az általános adatvédelmi rendelet, illetve a bűnügyi adatvédelmi irányelv közötti teljes körű összhangot megteremtő magyar jogalkotási intézkedésekre sor kerü l, a személyes adatok védelméhez való jog érvényesüléséhez és annak elősegítéséhez kapcsolódó feladat- és hatáskörének gyakorlása során az alábbiak szerint kíván eljárni” - és itt következik egy felsorolás, nem jogszabályban, hanem egy egyszerű közleménybe n. Hadd ismételjem meg a lényeget még egyszer: a szükséges jogalkotási intézkedésekre a május 25ei határidőig nem került sor. Ma, 2018. június 5én ott tartunk, hogy elkezdjük ennek az egyoldalas papírfecninek az általános vitáját. Néhány hónap múlva talá n sikerül majd beterjeszteni a további szükséges törvénymódosításokat, amihez aztán megint alkalmazkodhatnak az adatkezelők újabb pluszmunka és újabb pluszköltségek árán. Összegezve: a Fideszkormány nem végezte el a munkáját az elmúlt két é vben, ezzel jogbizonytalanságot teremtett, továbbá jól számszerűsíthető, tízmilliárdos károkat okozott közel kétmillió vállalkozásnak és nonprofit szervezetnek. Tényleg csak találgatni tudok, hogy ennyire alkalmatlan a Fideszkormány egy egyszerű jogharmon izációs feladat megoldására, vagy egyszerűen arról van szó, hogy mivel ezzel sem kampányolni nem lehet, sem lopni nem lehet belőle, ezért nem voltak motiváltak a munka elvégzésére. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr . Ezzel a vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most az előre bejelentkezett felszólalók következnek. Megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja részéről . HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ors zággyűlés! Nagyon súlyos vagy súlyosnak tűnő kritikák hangzottak el az ellenzék soraiból, de ezek a tényekkel igazából nincsenek összhangban. Szeretném elmondani, hogy például a magyarországi adatkezelési jogszabályok messze megelőzték az Európában alkalma zott jogszabályokat úgy minőségben, mint szigorúságban, mint részletességben. Éppen ezért nálunk egy papírfecninek tűnő módosításra van szükség csupán ahhoz, hogy ezt a jogharmonizációs folyamatot be tudjuk fejezni a magyar jogalkotásban. Tisztelt Országgy űlés! Mint tudjuk, egyre több adatot kezelünk elektronikus formában, amely jó dolog természetesen, hiszen rendkívül gyorsan tudjuk intézni az ügyeinket, ugyanakkor egy új veszélyforrást is jelent számunkra, elsősorban a lakosság, a magánszemélyek számára. Ezek az adatkezelések ugyanis értelemszerűen nem mindig átlátható módon történnek, zajlanak, és igazából nem lehet tudni azt, hogy az adatainkkal milyen formában élhetnek vissza a felhasználók, illetve az internetkezelők. Csodálkozhatunk azon, hogy ha mond juk, az interneten keresünk valamilyen terméket, például egy hűtőgépet, akkor egy héten keresztül vagy akár több héten keresztül akármilyen oldalakat látogat meg az ember, ezek az információk előjönnek, és találkozhatunk különféle hűtőgéptípusokkal. Ez nyi lvánvalóan azt mutatja, hogy a Nagy Testvér rendkívüli módon figyel, figyel minden egyes mozdulatunkra, minden egyes érdeklődésünkre. Nyilvánvalóan ennek van egy logikája, hiszen a
