Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. február 20. kedd (269. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
91 ELNÖK : Köszönöm szépen, ál lamtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Gőgös Zoltán képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt részéről: „A Földművelésügyi Miniszter után a Honvédelmi miniszter is hadat üzent a magyar gazdáknak” címmel. Öné a szó, Gőgös képviselő úr. GŐGÖS ZOLTÁN ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Éppen most hallottuk, hogy Magyarország az első, de úgy látom, államtitkár úr, abban azok a gazdák, akik ma feljöttek meghallgatni az államtitkár úr válaszát az ügyükben, ők nincsenek benne ebben a Magyarországban. Azért mondom ezt, hiszen ön is utalt itt a földekre, elég érdekes módon, hogy az a gazemberség, ami a földeladással, földbérbeadással történt Magyarországon, példátlan az elmúlt időszak történetében. Példátlan, mert mindenki jól járt, minden fideszes barát, minden Fideszközeli barát jól járt, csak azok a gazdálkodók nem, akik évtizedek óta használták például a hortobágyi vagy a hajdúbihari legelőket. Azt tudjuk, hogy a föl dművelésügyi miniszternek teljesen mindegy, hogy honnan legeltetik a Hortobágyot, nyilván én meg is értem, hiszen nem ért ehhez, de az, hogy még az is elfogadható a számára, hogy Londonból a műkörmös meg a fodrász tart fenn 100100 hektáros legelőterületet , és veszi fel utána az európai uniós támogatást, azért ez elég elképesztő. Ezen a területen szabályos maffia alakult arra, hogyan nyúlják le ezeket a támogatásokat. De ami most, mégis azt mondom, példátlan eset, hogy egy négygenerációs állattartási tevéke nységet kíván a honvédség azzal tönkretenni, hogy egyszerűen nem hajlandó szóba állni azokkal a gazdálkodókkal, akik folyamatosan használtak egy honvédségi területet, konkrétan 1500 hektárnyi területet, mondom ezt úgy, hogy használták, még akkor is, amikor az ideiglenesen Magyarországon tartózkodó szovjet hadsereg használta ezt. Nekik se volt semmi bajuk a magyar gazdákkal, államtitkár úr, csak önöknek. Ezt azért mondom, mert én elindítottam egy levelezést ebben az ügyben a miniszter úrral egy éve. A leguto lsó levél, amit kaptam - ennek a dátuma fontos, február 13a , abban az van, hogy a területhasznosítás komplett kidolgozásáig legyek türelmes, mert utána tud majd erre válaszolni. Az az igazság, a türelem elfogyott, államtitkár úr, ugyanis március 20áig le kellene jelenteni a gazdálkodóknak, hogy hány állatot, hogyan és milyen körülmények között kell tartani, és ezt február 13án leírni, hogy legyen türelem, egy legeltetés kapcsán… - azt értem, hogy ez Honvédelmi Minisztérium, és nem ért a mezőgazdasághoz , de azért lehet, hogy meg lehetett volna valakit erről kérdezni. De nem ez a cinikus ebben, hanem az, hogy a gazdák a saját kérésükre viszont január 14ei keltezéssel kaptak Cseppentő József ezredestől a minisztériumból egy levelet, hogy a Honvédségnek ne m áll módjában részükre a területet bérbe adni. Most akkor melyik az igaz, államtitkár úr? Most mi az igaz? Az, amit az ezredes a gazdáknak írt, hogy ötvenévnyi, négygenerációs legeltetés után el kell hogy takarodjanak a legelőről, vagy az az igaz, amit ne kem a miniszter úr írt, hogy még vizsgálják a dolgot? Egyébként nincs idő vizsgálni. A másik meg, hogy közben az is kiderült, hogy miért akarják őket eltakarítani. Van egy Tasó László nevű képviselőtársunk, aki kinézte magának ezt a területet. Kinézte magá nak, és úgy halljuk - majd erre is válaszoljon , hogy 150 forint/hektár bérleti díjért kivette vadászterületnek. Én azt értem, államtitkár úr, hogy egy 1500 hektáros legelő kiváló vadászterület lesz két éven belül, amikor kétméteres gaz lesz benne és bozó t, mert az sokkal jobban tartja a vadat, de nem gondoltak arra, hogy mi lesz azzal a tizenegynéhány családdal, aki tönkremegy, mi lesz azzal a több ezer birkával, amit vágóhídra küldenek azért, hogy egy képviselőtársuk élhessen a hobbijának? Egyébként is f urcsa, hogy honvédségi területre fegyvereket akarnak beengedni. Talán egymásra fognak majd lőni, vagy hogy lesz az ott, államtitkár úr? Még egyszer mondom, ötven éve, a szovjet csapatok itttartózkodása alatt is használhatták ezt a legelőt. Miért akarják t őlük elvenni? Miért nem tudnak egy tisztességes megállapodást kötni? Miért
