Országgyűlési Napló - 2018. évi tavaszi ülésszak
2018. február 20. kedd (269. szám) - A Lengyelország melletti kiállásról Brüsszel nyomásgyakorlásával szemben című határozati javaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - MAGYAR LEVENTE külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár:
127 nem kezdenek el hazudozni. Önök is tudják, hog y nem igaz. Köszönöm szépen, nem folytatom, mert nem lesz jó vége. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Bárándy Gergely képviselő úrnak adom meg a szót. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Annyit szeretnék kérni államtitkár úrtól, hogy majd olvassa vissza a felszólalását, és ítélje meg, hogy annak a színvonala vajon méltóe a kormány képviselőjéhez. Az ön főnöke, Szijjártó úr, akivel évtizedek óta együtt politizálunk itt, tud disztingválni, hogy mi az, amit szóvivőként vagy képviselőként elmo nd, és mi az, amit a kormány képviselőjeként. Azt gondolom, hogy ha valakitől, akkor legalább tőle tanuljon egy kicsit erről a témáról. Olyanokat mond, hogy „szétjogászkodni”. A kormány képviselője, egy külügyi államtitkár ilyen szavakkal él?! Ne haragudjo n, államtitkár úr, ha ön ezen a színvonalon képviseli nemzetközi fórumokon Magyarországot, akkor nekünk jaj. Remélem, hogy a kollégái ennél - hogy mondjam - kifinomultabb elmék, már bocsánat a kifejezésért. Az, hogy ön nem jogász, azt gondolom, hogy nem eg y érdem. Sőt, a jog nem tudása, a jog tudásának hiánya pedig nem dicsőség. Úgy véli, államtitkár úr, hogy aki a jogállami elvek érvényesülését kéri számon, vagy a nemzetközi jog érvényesülését, az szétjogászkodja a vitát? Ne vicceljünk már egymással! Az pedig, tisztelt államtitkár úr, a másik oldala ennek az éremnek, hogy talán emlékszik rá - ha oda tudott figyelni, miközben én a felszólalásomat elmondtam, merthogy Németh képviselőtársunkkal éppen beszélgetett , hogy próbáltam sorolni azokat az elemek et, vagy egyáltalán föleleveníteni belőlük egyetkettőt, hogy mik azok, amik a XXI. századi autoriter rendszereknek az elvei, jellemzői, mint a nyers többségi elv, a szuverenitás hangsúlyozása s a többi. Mondtam, hogy nem teljes ez a felsorolás. Most úgy t űnik, hogy ki kell egészítenem ezt a szempontrendszert még eggyel. Ezeknek a rendszereknek a jellemzője, hogy a kormány és a kormánypártok árulónak minősítik az ellenzéket, leárulózzák az ellenzéket. Ön ezt a módszert is és ezt az elvet is hűen képviseli a mai parlamenti vitában, nevezetesen, hogy az ellenzéket árulónak nevezi a kormány tagjaként. Ez, még egyszer mondom - hogy mondjam - a tudományos kutatások alapján szintén jellemzője a XXI. századi autoriter rendszereknek. Egyebekben pedig a többi felszól alás vonatkozásában azt tudom mondani, hogy az ostobaság szintje kezd a mai vitában kritikus méreteket ölteni. Én ezekre nem is reagálnék. Bennem volt egyfajta illúzió, meghallgatva egyébként Németh Zsolt képviselőtársunk felszólalását, hogy bár nagyon elt érő értékrenddel és nagyon eltérő érvrendszereket hangoztatva és használva azért mégis tudunk ebben a témában kulturált vitát folytatni. Csalódni kellett. Az ember azt tudja mondani, hogy 12 év képviselőség után is van új a nap alatt. Sajnos, most is ezt k ell mondjam. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Bárándy képviselő úr. Soron kívül két percre megadom a szót Magyar Levente államtitkár úrnak. (11.00) MAGYAR LEVENTE külgazdasági és külügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Én azt nem vonom kétségbe, és aki ebben a Házban ismeri az ön munkásságát, szerintem senki nem vonja kétségbe, hogy ön kiváló jogász. Ezt számos alkalommal bizonyította és csillogtatta a jogi szakértelmét. Az t gondolom, az is vitán felül áll, hogy amellett, hogy ön egy kiváló jogász, egyben egy bukott párt bukott politikusa, aki jelenleg a hattyúdalát tölti itt a parlamentben, és a lengyel szuverenitás melletti kiállás és a magyar szuverenitás melletti kiállás ügyét használja arra, hogy még egyszer utoljára villantson
