Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - A szociális hozzájárulási adó csökkentéséről és a kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - CSERESNYÉS PÉTER (Fidesz):
949 S itt ennek a törvénytervezetnek a tárgyalásánál azért azt is el kell mondanom, hogy a társadalmi vagy épp a szakmai egyeztetés ek nélkülözése, mellőzése nem biztos, hogy eredményre vezet, az meg végképp, hogy mondjuk, az érdekképviseletek, a szakszervezetek kezdeményezéseit figyelmen kívül hagyják, hiszen ők is azt mondják, alapból azt mondják, hogy a személyi jövedelemadót kellen e csökkenteni a vonatkozásban, amiről egyébként Orbántól Vargáig mindenki mondta a 9 százalékot; tudják, ismerik az egy számjegyű, a 9 százalékos szjat, abból semmi nincs, helyette van egy ilyen munkaadóitehercsökkentési törvénytervezet, de a 9 százalé kos szjaból semmi nincs. Szóval akkor, amikor társaságiadó- vagy szochocsökkentésről beszélünk, még egyszer hangsúlyozom, nem elítélendő a történet, de ez a munkaadók, a multik javát szolgálja. Önök gyakorlatilag egy új adóparadicsom életre hívását tesz ik meg, mi meg azt mondjuk, hogy a munkavállalók érdekeit kell elsődlegesen szem előtt tartani, az ő terheiket kell csökkenteni, a minimálbér, a garantált bérminimum nettójának a mértékadó növelését kell megtenni - mondom, a nettójának, nem a járulékbevéte leken keresztül a bruttójának, nem, a nettójának a növelését kell megtenni , valahogy úgy, hogy az ma 100 ezer forint felett kellene legyen, meg úgy általában vetten az átlagkereset 60 százalékát érje el. Egy szó, mint száz: ezt kellene tenni e helyett a törvénytervezet helyett. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (14.30) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki szólni ebben a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem. Minthogy további felszól alásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem az előterjesztőt, Cseresnyés képviselő urat, kíváne reflektálni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Parancsoljon! CSERESNYÉS PÉTER ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztel t Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék reagálni a hozzászólásokra, hisz a bevezető felszólalásomban elmondtam, hogy miről szól a tervezet, de néhány felszólalás tartalma olyan volt, amire mindenképpen, úgy gondoltam, néhány szó ban, néhány mondatban reagálni kell. Örülök, hogy Gúr Nándort végighallgathattam sokadszor, hisz 15 percben mindazt elmondta összefoglalva és részletesen, amit az elmúlt hét és fél évben mindig elmondott, amikor 15 percre kapott szót. Szinte szó szerint si került felidéznem és felidéznie mindazt, amit eddig a képviselőtársaimmal minden egyes felszólalásában hallottunk. Viszont hogy mennyire hiteles volt a felszólalása, arra azért szeretnék néhány pontban reagálni. Azt mondta ön, hogy 150200 ezerrel több köz foglalkoztatott dolgozik ma, mint az önök idejében. (Gúr Nándor folyamatosan közbeszól.) Szeretném önt emlékeztetni, hogy 170 ezer és 180 ezer között van most a közfoglalkoztatottak száma Magyarországon, az önök idejében, az önök kormányzása idején több mi nt 70 ezer volt a közfoglalkoztatottak száma. Akárhogy is nézzük, ez vagy matematikai számítási probléma, általános iskola alsó tagozat, vagy pedig túlozni akart úgy, ahogy ön szokott túlozni, vagy félre akarja vezetni az önt hallgató embereket. Ha a 200 e zerből kivonjuk azt a 70 ezret, az 130 ezer, ha a 170 ezerből, akik most dolgoznak közfoglalkoztatottként, kivonjuk a 70 ezret, az 100 ezer, tehát semmiképpen sem 200 ezer fő. Jó lenne, ha a tényekhez jobban ragaszkodna, Gúr képviselő úr. Számtalan más oly an hozzászólása volt és olyan gondolata volt, amelyik cáfolható, például az, hogy a minimálbér adómentes volt. Az önök idejében sem volt a minimálbér adómentes, mert megadóztatták egy idő után, tehát jobb lenne, ha a tényekhez ragaszkodva mondaná el a hozz ászólását legközelebb, és egy picit átnézné, frissítené az ott szereplő adatokat. Z. Kárpát Dániel azt mondta, hogy nincs piaci hatása ennek a bizonyos adócsökkentésnek, amelyik a bérekre rakódó adók csökkentését jelenti, és az a probléma őszerinte, hogy e nnél
