Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP):
915 S mondhatják persze, hogy a devizahiteleseket jól megmentették, csakhogy azt látják még a devizahitelesek is, amikor jól megnézik a számláikat, hogy a Magyar Nemzeti Bank nyeresége nagyon megnőtt, ők meg valahogy nem ér zik, hogy meg lettek mentve. Így, tisztelt képviselőtársaim, nem nekünk kell megfelelniük, hanem a választópolgároknak, és nemcsak azon választópolgároknak, akik önökre szavaznak, hanem az ország összes választópolgárának. S az, hogy a lakosság nagy része ma azt mondja, hogy nem menne el szavazni, az ilyen lépéseiknek köszönhető, annak, hogy önök nevetségessé tették ezt az országot és nevetségessé tették a Nemzeti Bankot. Ezen kéne változtatniuk. Van még rá 8 hónapjuk. Nagyon nehéz leradírozni ezeket a bély egeket, de azt gondolom, hogy el kéne kezdeni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) (11.40) ELNÖK : Köszönjük. Most megadom a szót Legény Zsolt képviselő úrnak. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Van a z a régi mondás, amely szerint klasszikusokat csak pontosan idézzünk; én most nem leszek pontos, csupán egy analógiát vonok. A jegybankelnök egy parlamenti válaszában, egy felszólalásra adott válaszában azzal kezdett, hogy „blöff, blöff, blöff”. Én ezt egy pici analógiával a jegybank tevékenységére vonatkozóan úgy fogalmaznám meg, hogy botrány, botrány, botrány, még akkor is, ha Hollik képviselő úrnak ez nem fog tetszeni, még akkor is, ha Hollik képviselő úr azon van felháborodva, hogy az ellenzéki felszóla lók közül mindenki elmondta már azt, hogy példátlan dolog, hogy a jegybank elnöke idejön, a személyes beszámolóját elmondja, majd azt követően elviharzik a teremből, és nem hallgatja meg azokat az ellenzéki kritikákat, véleményeket, amelyek az őáltala vez etett intézmény tavalyi évi tevékenységére vonatkoznának. Igen, a tavalyi évről, 2016ról beszélünk. Hollik képviselő úr természetesen, jó szokásához híven, elkezdett megint elmúltnyolcévezni, holott az már egyébként hét éve zajlik a Házban, beszélt 2008r ól, 2009ről és a többiről, de inkább a 2016. évről meg a 2016. év botrányairól kell beszélnünk, ugyanis, ahogyan említettem, a botrányok nem kerülték el a Magyar Nemzeti Bankot, annak működését és annak felső vezetői körét. Mondhatnánk, hogy komikus, de i nkább tragikomikus az, ami történik a Magyar Nemzeti Bankkal és az, ami történik a Magyar Nemzeti Bank vezetésében. A képviselőtársaim felsorolták, körülbelül holnap reggelig tudnánk sorolni azokat a botrányokat, amelyek a Magyar Nemzeti Bankhoz kötődnek. Matolcsy jegybankelnök úr idejött, mondott egy félig győzelmi jelentést meg egy félig politikai támadást ahelyett, hogy egyébként úgymond a szakmáról beszélt volna, arról, hogy mi volt a 2016. év tevékenysége, majd azt követően elviharzott. Elfelejtett arr ól beszélni, hogy éppen, mondjuk, az ő ötmilliós fizetése hogyan alakult ki, arról elfelejtett beszélni, hogy ő volt még az egyik, mondjuk úgy, élharcosa, természetesen Orbán Viktor után, annak, hogy kétmillió forint feletti fizetések nem lehetnek. Láss cs odát, amikor az ő érintettségük jelenik meg, akkor érdekes módon nemhogy kettőmillió forint, hanem inkább ötmillió forintos fizetésről beszélünk. De érdekes módon majdnem ugyanennyi a fizetése, vagy lehet, hogy pontosan ugyanennyi, elnézést, ha a pontos, a dekvát számot nem tudom, Polt Péter feleségének, aki meg, mint tudjuk, Magyarországon a legfőbb ügyészi tisztséget tölti be. Egyébként utána sikerült még, ahogyan Heringes képviselő asszony helyesen megjegyezte, gyakorlatilag családi vállalkozásban működte tni már szinte a Magyar Nemzeti Bankot, bár azon nem csodálkozunk, ha valakinek hét és fél milliárd rokona van. Azt megértem, mondjuk úgy, hogy a családi összetartás jegyében kell hogy kistafírungozzuk a rokonokat, de ennyi rokont azért kistafírungozni a m agyar adófizetők pénzén, azért az több mint necces dolog már véleményünk szerint.
