Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 18. szerda (248. szám) - Ügyrendi kérdésben felszólaló: - ELNÖK: - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (Fidesz): - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
910 nincs jelen a beszámoltatott. Mindenki eddig itt volt, Matolcsy György az egyetlen, aki gyáván megfutamodott. Az egyetlenegy, képviselőtársam, az egyetlenegy. Polt Péter, akivel igazán nem szoktunk kesztyűs kézzel b ánni, és ez így is marad, ő azért itt volt és válaszolt. És itt volt mindenki más, az ombudsmantól a Kúria elnökén keresztül az OBH elnökéig, akinek beszámolója volt, és végigülte a vitát. Végigülte itt személyesen helyben, kivéve Matolcsy Györgyöt. Azért ez egy apró probléma, nem gondolja, képviselő úr? A másik, amit viszont fölvetett, hogy az államadósság finanszírozásában milyen szerepe volt a jegybanknak. Nos, szeretném önnek jelezni, hogy igen, ez pont egy nagy probléma volt, ugyanis törvényellenes az államadósság finanszírozása a jegybank részéről. Hogy egész konkrét legyek, tisztelt képviselő úr, az Európai Központi Bank szerint tiltott monetáris finanszírozást valósítottak meg az alapítványok azzal, hogy államkötvényt vettek, és ezzel az államadóssá got próbálták valamilyen módon befolyásolni. Magyarán, az Európai Központi Bank marasztalta el egyébként azért, amit ön fölemlegetett most, hogy milyen komoly és tiszteletre méltó szerepe volt az elmúlt évben a jegybanknak. Még Hollik képviselő úrra szeret nék reagálni, aki azzal próbált revolverezni - egyébként zárójelben kérdezem, hogy hol van, merthogy ő kifogásolta, hogy Szakács képviselőtársam nincs itt teremben. Nekem nem hiányzik Hollik képviselő úr, mert amit mond, az különösképpen, azt gondolom, nem érdekes, de sem nem Hollik képviselő úrnak van a beszámolója, sem pedig nem Szakács Lászlónak, hanem az MNB elnökének. Én bízom benne, hogy egyszer majd Szakács Lászlónak fogják hívni a Nemzeti Bank elnökét, akkor nyilván itt lesz végig, az elejétől a vég éig a beszámolón. De most, mint ellenzéki képviselő, azt gondolom, ha elmondta a felszólalását, akkor nem kifogásolható, ha elhagyja az üléstermet, úgy, megjegyzem, hogy a szocialista frakcióban, számolják meg, hányan ülünk itt, ezzel szemben egyetlenegy KDNPs képviselő nem tartózkodik a teremben, egyetlenegy sem, merthogy kiment Hollik István. (Bangóné Borbály Ildikó: Nincs is KDNP.) No, akkor visszatérve arra még, amit folytattunk, illetve bocsánat, még egyszer megállnék. Nagy tisztelettel üdvözlöm Táll ai András államtitkár urat, aki ugyan rendkívüli késéssel, de ideért végre a vitára, sajnos ön nem hallhatta az MNB elnökének a beszámolóját, mert akkor nem volt itt, de legalább most már valaki képviseli a kormányt is ebben a vitában, és most már legalább itt van egy olyan államtitkár, aki egyébként a tulajdonosi jogokat gyakorolja a Magyar Nemzeti Bank esetében. Nem lett volna rossz, ha ez az elejétől fogva így van. Hadd biztassam államtitkár urat, hogy ne a képviselői helyén üljön, hanem fáradjon ki ide a bársonyszékbe, mint államtitkár, és mint államtitkár reagáljon majd itt a vitában elhangzottakra. Remélem, hogy meg fogja tenni, és azt is remélem, csatlakozva Z. Kárpát képviselőtársam felvetéséhez, hogy alelnök úr sem a zárszóban kíván majd reagálni, amikor már a képviselőknek nincsen lehetősége reakcióra, hanem azokat a felvetéseket, amelyeket mi itt megfogalmaztunk és megfogalmazunk a jövőben, azokra ön válaszolni fog úgy, hogy még egy vita kialakuljon. Mert hiszen tudja, a vita nem a kinyilatkoztat ások összessége, hanem arról szól, hogy egymás érveit tudjuk cáfolni vagy megerősíteni. Úgyhogy kívánom önnek azt, hogy ne úgy viselkedjen, mint általában a fideszesek szoktak, hanem tegye meg, hogy beszáll a vitába. Nos, akkor tényleg folytatva már a sort , beszéltünk már arról, hogy Polt Péter felesége, lánya ott dolgozik kiemelt fizetésért a jegybankban; ez is a 2016. évben így volt. Aztán beszéltünk arról, hogy az igazságügyi miniszter irodája kapott megbízást. Akkor nézzünk még egypár említésre méltó do lgot, kezdve Matolcsy úr fizetésével. Más vonatkozásban Szakács képviselőtársam már erről beszélt és említette. Tudják, lehetne azon vitatkozni, hogy ez indokolt vagy nem indokolt, akkor, ha egyébként a magyar társadalomban másnak a fizetése sem sereghaj tó lenne az Európai Unióban. Ugyanis én úgy gondolom, hogy egy felelős vezető nem fönt kezdi a fizetésemelést, hanem lent, az ápolóknál, az orvosoknál, a tűzoltóknál, a rendőröknél, nem pedig a Magyar Nemzeti Bank elnökénél.
