Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 17. kedd (247. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
832 A másik, hogy azt idehozni, képviselő úr, hogy az a szuverenitási kérdés vagy szuverenitási probléma, hogy kivel kell tárgyalni? Nem is értem a gondolatmenetet, megmondom őszintén. Az, hogy ez nem szövetségi ha táskör, hanem tagállami hatáskör az Egyesült Államokban, és hogy nekünk ezt el kell fogadni, hogy ezzel hozza párhuzamba a szuverenitás kérdését, hogy mitőlünk elvárják a szuverenitás tiszteletben tartását, merthogy ott ez a szokás, ők meg sértik a mienket ? Nem is értem! Tudja, mihez tudom inkább hasonlítani? Ez olyan, mintha egy külföldi cég Magyarországon akarna alapítani egy leányvállalatot, és megsértődne azon, hogy azt a cégbíróságon kell intéznie, nem a kormányhivatalnál. Ezek egyszerű jogszabályok, e zek egyszerű szabályok egy országban, és ez nem szuverenitási kérdés, képviselő úr, semmi köze hozzá. Semmi. Úgyhogy sem ilyen alapon, sem a másik alapon senki nem támadja Magyarország szuverenitását, egyszerűen azt várja el mindenki, hogy a jogszabályokat tartsuk be, hogy vegye figyelembe a magyar kormány azt, hogy az Egyesült Államokban mik a jogszabályok, vegye figyelembe a magyar kormány és parlament, hogy az Európai Unióban mik a jogszabályok, és ehhez igazítva határozza meg azokat a törvényeket, amike t meghoz. De visszatérve: ezek nem jogkérdések. Ez az egész törvény nem a jogról, a jogszabályról, a jogegyenlőségről, s a többiről szól, hanem arról, hogy önök ki akarnak csinálni egy egyetemet, egy olyan egyetemet akarnak megszüntetni és tönkretenni, ame lyik önöknek nem szimpatikus ideológiát képvisel, ugyanúgy, mint ahogy Putyin tette a szentpétervárival. Annak a pandantja ez a törvény. Ezt kifogásoljuk, tisztelt képviselőtársaim, és persze lehet, még egyszer mondom, jogi érvek mögé megpróbálni elbújni, csak amint látják, ez nem sikerül. Nem sikerül sem Magyarországon, és nem sikerül Európa- és világszerte. Azoknak a tiltakozó jegyzékeknek a tartalma, amiket önök akkor kaptak, ma is ugyanúgy érvényes és élő. Mindenki látja a világon, aki egyáltalán érdekl ődött ez iránt a történet iránt, hogy ez nem más, mint egy politikai törekvés végrehajtása. Erről van szó, ezért elfogadhatatlan, és ezért nem fogjuk támogatni. Azt gondolom, hogy ezzel a felszólalással Répássy képviselőtársam érveit pontról pontra sikerül t cáfolnom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP, valamint szórványos taps a függetlenek padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szávay István képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. SZÁVAY ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök ú r. Répássy Képviselő Úr! Én nem vagyok jogász vagy jogvégzett ember, legfeljebb joggal csak kényszerűségből, néhanéha foglalkozó valaki, de ön annyi zöldséget összehordott itt, hogy én belepirultam. Ezt képviselőtársam az előbb itt tételesen cáfolta, legy en szó akár a szuverenitásról, vagy arról, hogy milyen versenyelőnye van az önök által most már hirtelen CEUnak hívott, korábban egyébként Sorosegyetemként kommunikált intézménynek. Arról meg egyébként nem beszélt, köszönöm, nagyon szépen felmondta megin t a kötelező köröket a Habonyművek előkészített paneljeiből, csak vigyázzon, mert kettőt kihagyott belőle: Kovács Bélát, meg azt, hogy Vona Gábor elvette a Jobbik lelkét - nehogy leszidják legközelebb! (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból. - Derü ltség a Jobbik padsoraiból.) Simicska volt, az rendben van… (Dr. Répássy Róbert közbeszólása.) Így van, meg ami ehhez kellett, meg hogy a pénzért és a hatalomért mindenre képes a Jobbik. Kovács Béla azért ne maradjon ki legközelebb, mert dádá lesz a frakci óban, képviselő úr! A dolog érdemi részére térve, vagy reagálva azokra, amiket mondott: Kovács Zoltánnak miért nem kellett lemondania, képviselő úr? Ha önökben van bármi következetesség, miután a következetességet rajtunk kérték számon, Kovács Zoltánnak mi ért nem kellett lemondania, de legalábbis visszaadnia az egyik, önök szerint jogtalan versenyelőnnyel szerzett diplomáját? Kovács Zoltán kormányszóvivő két ilyen diplomát szerzett, ami önök szerint egyfajta jogtalan versenyelőny,
