Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 17. kedd (247. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
827 számukra kedvezőbb oldalát használják ki a szabályozásnak. (Szávay István: Kovács Zoltánnak nem kellene lemondania? - Dr. Bárándy Gergely: Sok minden miatt kellene lemondania. - Zaj. - Az elnök csenget.) Az Amerikai Egyesült Államokban a felsőoktatás nem szövetségi hatáskör - mondja Hiller István, és azzal vádol bennünket, hogy nahát, milyen buták vagyunk, még ezt sem tudjuk. Tisztelt Ház! Bezzeg az Európai Unió Bizottságától elvárják, a Magyar Szocialista Párt és egyébként a CEU is, hogy egy szuverén tagállamot kényszerítsen a törvényeinek a megváltoztatására. Miközben az Amerikai Egyesült Államok tagállamának a szuverenitását tiszteletben tartja Hiller Istv án és az MSZP, közben egyébként azzal nem foglalkozik, hogy Magyarországnak mi a szuverenitása. Magyarország nem engedte át (Szávay István: Miről beszélsz?) , ahogyan az igazságügyminiszter mondta, Magyarország nem engedte át a felsőoktatási szabályozást az Európai Unió egyetlen szervének sem. Magyarország fenntartja azt a jogot, hogy szabályozza a felsőoktatási intézmények működését. Tehát Hiller István nagyon szép mondatokat mondott, de azt kell hogy mondjam, az általa elmondott érvek számos ponton sántíta nak. És akkor megérkezett Szávay István képviselő úr, aki szerint a kormánypártoknak kellemetlen ez az ügy. Nem, nem! Önöknek kellemetlen, és felolvasom, hogy miért. (Szávay István: Hajaj!) Felolvasom! Toroczkai László, a Jobbik alelnöke a következőt mondt a a Középeurópai Egyetemről (Szávay István: Jaj, istenem!) : „Soros egyetemével nem gyáván finomkodni kellene, hanem nemzetbiztonsági veszélyre hivatkozva betiltani, bezárni, a romjait pedig sóval behinteni.” Ezt mondta a Jobbik alelnöke. És mit hallunk it t a parlamentben? Azt halljuk, hogy szegény Középeurópai Egyetem, meg hogy a Jobbik csak félti a jogállamiságot, meg hogy a Jobbik egyébként csak a demokráciát félti; közben meg az alelnöke szerint be kéne hinteni sóval ezt az egyetemet. (Szávay István: Í gy van! - Mirkóczki Ádám: Rólatok is írt! Azt nem idézed? - Dr. Völner Pál: Skizofrén!) Tisztelt Képviselőtársaim! Tehát akiknek ez igazán kellemetlen, az a Jobbik, mert a Jobbik eladta a párt lelkét. Eladták a párt lelkét. A Jobbik elnöke eladta a párt le lkét. Ebből is látszik, hogy a párt radikális alelnöke megszólal, és elmondja, hogy valójában mit is gondol a Sorosegyetemről, majd önök pedig itt elutasítják ezt a törvénymódosítást (Mirkóczki Ádám: Pénzért és hatalomért mindenre képesek!) , Alkotmánybíró sághoz fordulnak, és a kormánypártokat valamifajta puhánysággal vádolják Soros Györggyel kapcsolatban. Tisztelt Ház! Megint bebizonyosodott, hogy a Jobbik a pénzért és a hatalomért mindenre képes (Szávay István: A pénzért és a hatalomért mindenre képes! Mo ndjuk együtt kórusban!) , még arra is képes egyébként, hogy a saját alelnökét megcáfolja a saját alelnökének az álláspontjával szemben; gondolom, Simicska úr utasítására szembefordultak (Szávay István: Kovács Bélát ne hagyd ki!) a párt radikális irányvonalá val. Tisztelt Ház! Ikotity képviselő úr egyébként pedig pont amellett érvelt, ami a törvényjavaslatban van, tudniillik hogy hosszabb felkészülési időre van szükség. Remélem, hogy ezek után, miután hosszabb felkészülési időt javaslunk ebben a törvényben, re mélem, az LMP megszavazza ezt a törvényjavaslatot. Hiszen ha az ön számára is probléma, sőt azt mondja, hogy a Velencei Bizottság is kifogásolta ezt, vagy az Európai Unió is kifogásolta, hogy miért nem kaptak hosszabb felkészülési időt, akkor kapjanak hoss zabb felkészülési időt. Azt azonban, már elnézést kérek, de a Velencei Bizottságtól azt a véleményt nem fogjuk elfogadni, hogy a törvényeink mindenkire vonatkoznak, kivéve, akik olyan privilégiumokat vindikálnak maguknak, olyan privilégiumokat akarnak megt artani, amelyek a törvényhozás előtt születtek. A Velencei Bizottságnak az az álláspontja, hogy aki régen szerezte azokat a működési feltételeket, működési jogokat, amelyek alapján most működik, arra már nem lehet törvényt alkotni a jövőben. Kérem szépen, hol vannak ilyen jogelvek? Hol vannak ilyen jogelvek, hogy előremenőlegesen nem lehet törvényeket alkotni? Senki nem mondta azt egyébként a Középeurópai Egyetemnek, hogy most vonja vissza a CEU nevében kiadott diplomákat. Senki nem mondta azt! Azt mondta, hogy a jövőben csak akkor adhat CEUdiplomát,
