Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 17. kedd (247. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény és a nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló 2017. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK:
820 legalább van!) De ezzel sem volt tele annak idején a kormánypárti sajtó. (Dr. Gyüre Csaba: Milyen érdekes!) (10.50) Én kicsit más irányból szere tném ezt az egész ügyet megfogni, mint ahogy Hiller képviselő úr tette. Nem kívánok ennek a részleteibe belemenni és azt taglalni, hogy ez a törvényjavaslat valójában miről szól. Inkább azt szerettem volna és azt szeretném a Jobbik nevében megvilágítani, h ogy miért teljesen hiteltelen az, ami történik, miért önellentmondás, miért világít rá így utólag is arra, hogy az önök célja valójában csak a politikai hisztériakeltés volt akkor is, amikor ezt a javaslatot eredetileg elfogadták. Önök törvényességről besz éltek egyik részről, másik részről meg fűtötték a saját híveiket arról, hogy önök aztán most micsoda keményen föllépnek a liberális agymosodával szemben, hogy ennek a szellemiségnek semmi helye nincs Magyarországon, meg egyébként is a magyar felsőoktatás v ersenyelőnyéről van szó - ezt is hallhattuk Balog miniszter úrtól , mert az önök felfogása szerint a magyar felsőoktatás versenyelőnyét nem úgy kell kiegyensúlyozni, hogy fölemeljük a többi intézményt és hét év alatt felére csökkentjük a felsőoktatás költ ségvetését, mint ahogy önök tették, hanem helyette inkább kigolyózunk egy olyan egyetemet, amiről azt látjuk vagy amiről azt mondjuk, hogy túlzottan kiemelkedők vagy túlzottan jók a mutatói. Ezt elmondtuk annak idején is, és azt kaptuk önöktől a vitában, é s azt kaptuk a kormánypárti sajtóban, hogy a Jobbik a Sorosegyetemet védi, hogy mi egy OrbánSorospresztízsharcban, politikai presztízsharcban Soros György mellé álltunk csak azért, mert azt mondtuk, hogy ha törvényességi kérdésről van szó, akkor dönts ön az Alkotmánybíróság. Mi ebben a kérdésben továbbra sem kívánunk senkinek a pártjára állni. Akkor sem nyomtunk gombot, így jeleztük a fenntartásunkat vagy az álláspontunkat ezzel a javaslattal kapcsolatban, és most sem kívánunk gombot nyomni. Csak a felá llás változott, államtitkár úr, most önök álltak Soros pártjára. Ezzel a javaslattal önök álltak Soros György és a Sorosegyetem pártjára. Ezért nem beszélnek már Sorosegyetemről, ezért nincsenek itt a képviselőik, ezért nem dolgozzák meg a saját híveiket , és ezért nincs a kormánypárti sajtóban egy szó se arról, hogy most itt milyen javaslatot tárgyalunk. Valójában önök azok, akik visszatértek eredeti önmagukhoz, megrettentek attól a nemzetközi nyomástól, amely érkezett akár Soros Györgyön és a hálózatán k eresztül is, amelynek még az eltakarításáról értekeztek néhány hónappal ezelőtt. Megrettentek ettől, nem merik végigvinni azt, amit eredetileg akartak, mert túl nagy volt az ellenállás. Önök megrettentek, s most pedig behoznak egy olyan törvényjavaslatot, amellyel csak látszólag - ebben egyébként igaza van az előttem szóló képviselőtársamnak , de akkor is ezt az ügyet megpróbálják valahogy úgy rendezni, hogy kicsit kívül is maradjanak, kicsit bent is maradjanak, azért az arcuk is valamennyire megmaradjon a híveik előtt, meg kicsit azt tudják mutatni külföldre, hogy ezt a kérdést valahogy kezelték. Most egypár mondat erejéig az érdemi részre térek. Nem kezelik a kérdést ezzel. Önök ezzel egyetlenegy dolgot érnek el, s lehet, hogy ez a valódi céljuk - de akko r beszéljenek arról, államtitkár úr, hogy eze a valódi céljuk , hogy a bizonytalanságot továbbra is fenntartsák az intézménnyel szemben, elsősorban a hallgatók részéről. Mondom ezt a felsőoktatás világát valamennyire ismerő emberként: ki szeretne egy oly an intézménybe jelentkezni, amelynek törvényileg garantálva, mondjuk, egyéves biztos működése van Magyarországon? Vagy ez a cél, államtitkár úr? (Dr. Völner Pál: Olvasd el! Nem ez van benne!) Elolvastam, köszönöm szépen. Ez a cél akkor? De akkor beszéljene k erről! Akkor legyen bátorságuk hozzá! Ugyanúgy nincs hozzá bátorságuk, mint ahogy annak idején a törvényjavaslat eredeti vitájában sem volt. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi a cél, államtitkár úr, mondják meg őszintén! Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik sora iban. - Derültség a kormánypárti oldalon.) ELNÖK :
