Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 16. hétfő (246. szám) - Dr. Hadházy Ákos (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Kinek van igaza?” címmel - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
756 Dr. Had házy Ákos (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Kinek van igaza?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Hadházy Ákos, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszter úrhoz: „Kinek van igaza?” címmel. A miniszter úr Csepreghy Nándor államtitkár urat jelölte ki válaszadásra. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Elfogadom. ELNÖK : Köszönöm szépen. Hadházy Ákos ké pviselő urat illeti a szó. DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Elfogadom a válaszadó személyét, bár csalódott vagyok, hisz Lázár miniszter urat akartam kérdezni elsősorban arról, hogyan élte meg azt a vitát, ami közötte és Rétvári államtitká r, illetve az EMMI között volt a lélegeztetőgépek beszerzése kapcsán. Hiszen amikor felhívtam a figyelmet, hogy az állam mindenáron dupla áron szeretne vásárolni ilyen készülékeket, akkor az ön főnöke azt mondta, hogy emiatt valakinek le kell vágni valamij ét, hogy ez disznóság, nem helyes. Szerintem nagyon helyesen mondta, hogy ez nem helyes. Ellenben az EMMI képviselői, államtitkárai azt mondták, hogy itt minden rendben van. Nem tudom megkérdezni. Azt szerettem volna megkérdezni, hogy milyen volt ezt megél ni, alulmaradni ebben a vitában. Jobb híján akkor ezzel kapcsolatban másik kérdést teszek fel. Múltkor a másik főnökét, a miniszterelnököt kérdeztem ebben a témában. Nem válaszolt erre ő sem. Nyilván ön sem fog erre válaszolni, hogy kinek volt igaza, viszo nt akkor nagyon ideges volt. Nem jutott eszébe más, azt mondta, hogy ő vizsgálatot követel, merthogy én valami idegen ügynök vagyok meg lobbizok. (Dr. Vas Imre: Most is!) A kérdésem az, tudjae ön, hogy milyen vizsgálatra gondolt? Tehát mi lesz a vizsgálat , milyen vizsgálat lesz? Nagyon örülnék például egy parlamenti vizsgálóbizottságnak, ezt tudnám javasolni, de megköszönöm, ha mondja, hogy milyen vizsgálat, hiszen ezen beszerzés kapcsán egészen elképesztő, hogy az állam valóban mindenképpen mindent megtes z azért, hogy a kórházaktól pénzt vegyen el azzal, hogy dupla pénzért szeretne oda beszerezni műszereket, lélegeztetőgépeket. A másik kérdésem pedig egy következő ügyre vonatkozik, amikor úgy írtak ki laboreszközökre közbeszerzést, hogy a hatféle nagy gépc soportból mindegyikre egyszerre kell ajánlatot adni, nem lehet részajánlatot tenni. Ez olyan, mintha közlekedési eszközöket akarnának venni, és egyszerre szeretnének villanymozdonyt meg sugárhajtású repülőgépeket és autókat vásárolni. Erről kérdezném a vél eményét, jobb híján akkor az önét, hogy ön szerint ez rendben vane. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Csepreghy Nándor államtitkár úrnak. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés ! Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdést. Habár e tekintetben azt gondolom, a miniszterelnök úrnak és miniszter úrnak is irányadó az önhöz címzett kijelentése, hiszen arra még nem volt példa, hogy a Magyar Országgyűlés egy aktív képviselője itt a parlamen tben egy folyamatban lévő közbeszerzés esetében foglaljon állást bármilyen ajánlattevő cég mellett. Azt gondoljuk, hogy a képviselőket a közérdek képviseletére küldték az Országgyűlésbe, nem pedig a gazdasági ügyek képviseletére, egyegy cég magángazdasági érdekeinek a képviseletére.
