Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 16. hétfő (246. szám) - Mirkóczki Ádám (Jobbik) - a belügyminiszterhez - „Ki a nemzetbiztonsági kockázat?” címmel - ELNÖK: - MIRKÓCZKI ÁDÁM (Jobbik): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP):
744 meg a sajtóban, román partnerük pedig egyes sajtóinformációk szerint a román hírszerző szolgálatok közelében tevékenykedő figura. Önök egy horvát neonácira, egy román kémre és egy uniós bürokratára bíznák a béremelést. Ezt valószínűleg még önök sem gondolják komolyan, nemhogy a választópolgárok. Ha a Jobbiknak valóban fontosak lennének a béremelések, akkor a párt elnöke tavaly év végén megszavazta volna azokat az adócsökkentéseket, amelyek megkönnyítik Mag yarországon a béremeléseket. Tisztelt Képviselő Úr! Ezek jelentik az igazi kockázatot. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Viszonválaszra megadom a szót képviselő úrnak. MIRKÓCZKI ÁDÁM ( Jobbik ): Köszö nöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az világos, hogy ön válaszolt a Nemzetbiztonsági bizottság zárt ülésén, de az meg még világosabb, hogy én nem önt kérdeztem, hanem a jelen lévő polgári titkosszolgálatok vezetőit, akik a kezükbe temették a fej üket, annyira kínos volt számukra, hogy erről a létező kockázatról kelljen beszélni. Ami pedig az államtitkár úr által elmondott „válaszokat” illeti, segítsen már abban, hogy hol talál olyan törvényi passzust, amely bármely európai uniós állampolgár részvé telét kizárja egy polgári kezdeményezésből. Mert ha ilyen lenne, akkor érteném az ön válaszát, de ilyen nincs; mindenkinek joga van. Örülnék, ha ön is csatlakozna ahelyett, hogy ilyen blődségekkel próbál kitérő választ adni. De ami a lényeg, hogy ha a mini szterelnök úr személyéből és az őt körüllengő ügyekből indulunk ki, akkor nem érzike annak relevanciáját, hogy hogyan létezik az, hogy Magyarországon az érdemi titkosszolgálatokra adott esetben ható politikai vezetők közül egyedül a miniszterelnökre nem v onatkozik az átvilágítás kötelezettsége. Ez az, amit szerintem már át kellene gondolni, és az általam fölemlített ügyek, amelyek csak töredékek, igenis indokolják ezt. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A viszonválasz megill eti az államtitkár urat is. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő Úr! Ön ismeri a magyar hatályos jogszabályokat. A Nemzetbiztonsági bizottság tagja és a saját maga által föltett kérdésre me g tudja adni a választ saját maga is. De engedje meg, ha már ön említette Kovács Bélát (Mirkóczki Ádám: Nem említettem.) , aki jobbikos európai parlamenti képviselő (Derültség a Jobbik soraiban.), aki ellen kémkedés miatt folyik nyomozás, Kovács Bélának idé n májusban ráadásul egy másik ügyben is felfüggesztette a mentelmi jogát az Európai Parlament, így már nemcsak kémkedés, de költségvetési csalás miatt is nyomoznak ellene; tisztelt képviselő úr, ezek jelentik az igazi veszélyeket, ezek elhárítása jelenti a z igazi feladatot. Bízunk abban, hogy sikeresen megoldjuk ezeket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet és Hadházy Ákos, az LMP képviselői, azonnali kérdést kíván nak feltenni a miniszterelnök úrhoz: „Miért mond le a kormány az emberek egy részéről?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ):
