Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 18. hétfő (238. szám) - Szávay István (Jobbik) - a miniszterelnök úrhoz - „Az elmúlt hónapok során miért nem tett semmit a Kormány az ukrán oktatási törvény elfogadásának megakadályozása érdekében?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter: - ELNÖK: - DEMETER MÁRTA (LMP): - ELNÖK:
74 De az igaz, amit Románia kapcsán elmondott, ezt mi helyeseltük. Abban is egyetértünk, miniszter úr, természetesen, de ezt is sok alkalommal elmondtuk, hogy a környező országokkal fenntartott jó viszony, partneri viszony természetesen fontos, azt mi is egy fontos értéknek tekintjük. Abban nem értünk egyet, államtitkár úr, és már sokszor beszéltünk erről ezek között a falak között, hogy mi úgy gondoljuk, hogy a magyar közösségek érdeke kell hogy legyen az elsődleges, és mi azt látjuk, hogy az önök kormányzása, de egyébként a szocialista kormányokra ez különösen jellemző volt, ezekben a kérdésekben mindig engedményeket tett; ezeket az ügyeket, az európai együttműködést, a jószomszédi viszonyt mindig a magyar közösségek érdeke elé helyezte. Mi következetesen és továbbra is ahhoz az álláspontunkhoz tartjuk magunkat, hogy mind Szerbia, mind Ukrajna európai uniós csatlakozásához világos és egyértelműen a magyar közösség érdekében tett feltételeket kell szabnunk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Önöknek pedig az az álláspontja, erről a miniszterelnök is beszélt, hogy nem szabunk előre feltételeket, hanem majd utána próbálunk érdeket érvényesíteni, és ez a politika nem működik, ezt látjuk most is. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Egy perces viszonválasz illeti meg a miniszter urat. Parancsoljon, miniszter úr! LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Én azt gondolom, hogy az elvi dolgok tekintetében nincs különbség a Fidesz vagy az önök állá spontja között, vagy a kormány és az önök álláspontja között. Hogy hogyan érvényesítjük a jogainkat, az egy másik kérdés. Én azt gondolom, hogy vannak jó példák, és vannak kétségbeejtő példák is. Szerbia szerintem a korrekt és konstruktív együttműködés tek intetében jó példát szolgáltat, nemcsak szimbolikus dolgok tekintetében, mint ahogy ezt Áder köztársasági elnök úr megtette, hanem más ügyekben is, így például a gazdasági együttműködés és a vajdasági magyarok boldogulásának ügye is, úgy gondolom, hogy Sze rbiában egy komoly, a kormány által tiszteletben tartott cél és törekvés. Kárpátalja tekintetében pedig Magyarország komoly gesztust tett, amikor elsőként és leghangosabban kérte az ukrán vízummentességet. Ez meg is történt, be is következett. Nem Magyaror szágon múlott az, hogy utána Ukrajna milyen politikát folytat a magyarokkal szemben. És még valamit szeretnék a képviselő úr figyelmébe ajánlani, amit ön nálam pontosabban tud: a mindenkori magyar politikának az ottani magyar kisebbség vezetőivel egyeztete tt módon kell megnyilvánulnia. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Minden lépésünket egyeztetjük az ottani magyarok érdekében az ottani magyarok vezetőivel. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) (17.50) ELNÖK : Köszönöm szé pen, miniszter úr. Szél Bernadett és Demeter Márta képviselő asszonyok, az LMP képviselői, azonnali kérdést kívánnak feltenni a miniszterelnök úrhoz: „Hol marad az Orbánterv?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadá sra Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter urat jelölte ki. Tisztelettel kérdezem önt, képviselő asszony, hogy elfogadjae a válaszadó személyét, vagy a miniszterelnök úrtól személyesen kéri a választ. Demeter Márta képviselő asszony! DEMETER MÁR TA ( LMP ): Miniszterelnök úr személyesen válaszoljon a kérdésre. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK :
