Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 16. hétfő (246. szám) - Szabó Sándor (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért mondott le a kormány a gondozásra szoruló idős emberekről?” címmel - ELNÖK: - DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
708 szülőtartás bevezetésével az a célja a kormánynak, hogy minden körülmények között az idős ember gyermekeit tartsák el, akár otthoni ápolásról van szó, vagy akár úgy, hogy egyegy intézményben a térítési díjat kell nekik megt éríteni. Felmerül a kérdés, hogy miért van erre szükség. Valóban nincs pénz arra, hogy megfelelő ellátást kapjanak ma Magyarországon az idős, beteg emberek? Akiknek semmilyen segítségük nincsen, azok valóban magukra kell hogy maradjanak? Nem lehet a kormán y időspolitikája az, hogy mindenki tartsa el vagy tartassa el magát. Éppen ezért kérdezem az államtitkár urat, miért mondott le a kormány a gondozásra szoruló idős emberekről. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr. DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! E z a kormányzat mindenkinek segítséget kíván nyújtani, bármilyen élethelyzetben, bármilyen életkorban is van. Ugyanakkor meglepő volt pont a Szocialista Párt képviselőjétől azt hallani, hogy túl magasra nőtt a szegény emberek számára a rezsiköltség, miközbe n a Szocialista Párt volt az, amelyik a rezsi díját egekbe emelte, az áram árát megduplázta, a gáz árát megtriplázta, és mindeközben pedig nem nőttek így a jövedelmek Magyarországon. A FideszKDNP pedig 20 és 25 százalékkal tudta csökkenteni a rezsi díját. Ezt mindenki láthatja havonta azokban az értesítőkben, amit kapnak, mindenki látja, hogy hány százezer forint most már az, amit a rezsicsökkentéssel spórolni tudott. Aki tehát a rezsit emelte, az a szocialista kormány, és ezt nyilván a szegény emberek a p énztárcájukon érezték is. A nyugdíjak ügyében pedig szintén emlékeztetném azért képviselő urat, hogy míg önök elvettek egyhavi nyugdíjat minden magyar nyugdíjastól, az IMF füttyentett, a Világbank füttyentett, és önök abban a pillanatban ellenállás nélkül minden magyar nyugdíjastól elvettek egyhavi nyugdíjat, aközben a FideszKDNP az elmúlt hét évben 23,1 százalékkal emelte a nyugdíjak összegét. Ez azt jelenti, hogy vásárlóértékben 9,5, tehát majdnem 10 százalékkal nőtt a nyugdíjak értéke. És olyan dolgokra fog sor kerülni a következő hónapokban, években, amelyre nem volt példa, hogy nyugdíjprémiumot is tud Magyarország fizetni, a következő évi költségvetést is úgy fogadtuk el, hogy abban is 32 milliárd forint szerepel ezen a soron. Soha korábban Magyarorszá gon erre sor nem került. Ön azt mondta, hogy szűkül a házi gondozásban részt vevők száma, és sokan kiszorulnak a házi gondozásból. Tisztelt Képviselő Úr! Amit ön szűkülésnek, nehezebb hozzáférésnek, kiszorulásnak nevez: 2010ben 75 054en részesültek házi gondozásban, ez mostanra 107 294re emelkedett. Ez 40 százalékos bővülés. Ön azt mondja, hogy nehéz hozzáférni, szűkül a kör, egyre kevesebben vehetik igénybe, ehhez képest 40 százalékkal nőtt az a kör, amelyik ezt is igénybe tudja venni. És ez nemcsak úgy történt, hogy ugyanannyi gondozóra most sokkal több gondozott jut, hanem sokkal nagyobb mértékben nőtt a foglalkoztatottak száma, akik foglalkoznak ezekkel az emberekkel, elsősorban idős emberekkel: míg 2010ben 5764 fő volt, aki házi segítségnyújtás kere tében volt foglalkoztatott, ez 2016ra 13 399re nőtt. Vagyis már több mint kétszer annyian gondoskodnak a házi segítségnyújtásra szorulókról, mint korábban. Nem bonyolódott tehát a rendszer, nem szűkültek a feltételek, sokkal inkább egyszerűsödött az eljá rás, és sokkal inkább többeknek volt lehetősége bekerülni. Amikor a szociális ellátásból pénzt vontak ki, arról pont az ön mellett ülő Korózs Lajost kérdezheti meg, aki annak idején, még talán bizottsági elnökként vagy államtitkárként amellett érvelt, hogy miért elviselhető az, hogyha 30 vagy 100 ezer forinttal a szociális normatívát vagy kiemelt szociális normatívát csökkentik. Nem növelték, önök csökkentették ezeket a támogatásokat.
