Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 9. hétfő (245. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Lesz-e erdészeti privatizáció?” címmel - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
650 részt legalább napvilágra hozni. Erről jut eszembe, államtitkár úr, gondoltake már arra, hogy bocsánatot kellene kérni a helyiektől, akiket csúnyán becsaptak? Hiszen ez a Fidesznek helyben a legnagyobb választási ígérete volt, és ahogy mondtam, a termelés még mindig sehol, technológia sehol. Egyáltalán miért mondják azt, hogy egy XXI. századi üzemet fognak ott létrehozni? A tervekből jól látszik, hogy ez eszükbe sem jutott valójában. Várom érdemi válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Cseresnyés Péter államtitkár úrnak. CSERESNYÉS PÉTER nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az EcoSolifer Modulgyártó Fotovillamos Technológiák Kft. egy projekt keretében körülbelül 1,9 milliárd forint támogatást nyert el, és az összeg kifizetésre került a pályázónak. A projekt státuszáról, a folyamatban lévő eljárások aktuális helyzetéről a követk ező tájékoztatást tudom adni. 2016 júliusában az NGM szabálytalansági eljárást indított, amelyre vonatkozóan a kedvezményezett észrevétellel élt. Erre való tekintettel a minisztérium az eljárást meghosszabbította, és a vizsgálat jelenleg is folyamatban van . Abban az esetben, ha a szabálytalansági eljárás „szabálytalanság történt” megállapítással zárulna, a Nemzetgazdasági Minisztérium elrendelheti a szabálytalansággal érintett támogatási összeg visszakövetelését. Az egyedi kormánydöntés keretében megítélt t ámogatáshoz kapcsolódó szerződés aláírására 2014 júniusában került sor. A támogató a szerződésben szigorú feltételeket szabott, amit az adófizetői pénzekkel való felelős gazdálkodás jegyében tett. A támogatási összeg kifizetésére csak akkor kerülhet sor, h a a szerződésben rögzített minden feltétel teljesül, amely még nem történt meg, tehát nem történt meg ennek az összegnek a kifizetése. De ha már sunnyogásról beszélünk, tisztelt képviselő úr, azért szeretném megjegyezni, hogy önök kötésig állnak egy pártfi nanszírozási botrányban, és erre nem adnak soha semmiféle magyarázatot. Nem beszélve arról, hogy néhány hete többször megsértették a magyar nyugdíjasokat, őtőlük még bocsánatot nem kértek, úgy, ahogy ön az előbb bocsánatkérésre kérte föl a kormányt. Önök a nyugdíjasoktól, a magyar választóktól nem kértek bocsánatot. Mi ez, képviselő úr, ha nem ez a sunnyogás? (Taps a kormánypárti padsorokban.) Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterh ez - „Lesze erdészeti privatizáció?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Sallai R. Benedek, az LMP képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez: „Lesze erdészeti privatizáció?” címmel. (1 3.10) A kérdésre a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter úr felkérésére Nagy István államtitkár úr fog válaszolni. Sallai Benedek képviselő urat illeti a szó. SALLAI R. BEN EDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! 2001ben, amikor a közvéleménykutatások bemutatták az első Orbánkabinet bukását, már megkezdődött az állami vagyon, a nemzeti vagyon kimentése, ilyen volt a piszkos tiz enkettő.
