Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 4. szerda (244. szám) - A belügyi feladatokat érintő és más kapcsolódó törvények módosításáról, valamint az egyes migrációs tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
596 építették 40 méterrel, 50 méterrel, arra hivatkozva, hogy ezzel teret adnak a folyónak, érdemi hatás nélkül, miközben meglenne a lehetőség arr a, hogy a holt medrek állapotát javítsuk, tároljuk a teljes vízmennyiséget az Alföldön, és erre semmilyen irány nem történik. Mindaddig egyet tehetne a kormányzat: az Alaptörvény vonatkozó szakaszait megtartja, és a természeti erőforrásokkal való fenntarth ató használatot elősegíti. Két intézkedés is van, ami ezzel ellentétes ebben a tervezetben. A 17458. számú belügyi saláta tartalmilag, szakmailag jelentős részben épül a korábban T/15373. számon benyújtott jogszabályi hátté rre, aminek az alkotmányossági aggályaira többen hívták fel a figyelmet. A vízgazdálkodási törvényben az szerepel, hogy felszín alatti vizet csak olyan mértékben szabad igénybe venni, hogy a vízkivétel és a vízutánpótlás egyensúlya minőségi károsodás nélkü l megmaradjon. A vízkészletjárulékmentes kontingensek megemelése azonban a vízkészletek eltékozolásával, a felelőtlen vízgazdálkodással egyenértékű kormányzati lépés lehet, hiszen nem tudják megmondani, hogy ez konkrétan kinek az érdekeit szolgálja. Én me g tudom mondani, illetve, ha megengedi, akkor nagyon röviden szívesen elmondom az ezzel kapcsolatos hátteret, hiszen nem a kisgazdálkodók fognak ezzel a lehetőséggel élni, hanem azok a nagyok, akinek önök folyamatosan az érdekeit képviselik: Csányi Sándoro k, Mészáros Lőrincek. Magyarország 30 legnagyobb agrárcége jelen pillanatban 2134 négyzetkilométert használ, ez több mint 200 ezer hektár felkerekítve, ami megközelítőleg gyakorlatilag Luxemburg teljes területe. Ők azok, akik hatással vannak az ilyenre, ho gy mi után ne kelljen fizetni; nem én, meg nem az összes többi 20, 30, 50 hektáron gazdálkodó. Nem! Ez csak a nagyoknak kedvez; ez a 30 legnagyobb cég. 180 ezer mezőgazdasági termelő van, és abból az 500 legnagyobb uralja Magyarország területeinek a túlnyo mó többségét, és jut hozzá az agrártámogatások több mint 78 százalékához. Nem tudják kifizetni Csányi Sándorék ezt a vizet? Miért nem tesznek bele valami korlátot? Gondoljanak bele, hogy a vízkészlethasználat emelése, a 400 ezer köbméter/év mekkora üzem mérethez kell hogy biztosított legyen?! Nem a kicsikhez... Önök megint nem tesznek semmi mást, mint a magyar milliárdosok érdekeit képviselve benyújtanak egy átláthatatlan salátát, hogy hogyan tudják az önök gazdasági hátterét teremtő gazdasági elitet támo gatni. Ez megint nem más, mint a milliárdosok támogatása milliárdokkal, miközben ezekre a forrásokra, ezekre a vízügyi feladatokra mindenkinek szüksége lenne, az egész Alföldnek szüksége lenne, az egész DunaTisza közének szüksége lenne. És mindenütt arra lenne szükség, hogy ilyen jellegű kapacitásokat építsenek ki abból a pénzből, amit beszednek Csányi Sándortól meg a hozzá hasonlóktól, akinek egyébként - teljesen ostoba módon - az FM milliárdokat ad oda támogatásként évről évre, mintha a milliárdosok erre szorulnának rá. És nyilvánvalóan ez nemcsak nagyban, hanem kicsiben is működik, hiszen pont az egyik hátteret adó jogszabályra írta, és érdekes helyzet, hogy pont a mai nap volt az alapvető jogok biztosának a beszámolója és ezek között Szilágyi György kép viselőtársam Bándi Gyula professzor urat többször idézte. Én megteszem egy másik témában, hiszen írt egy állásfoglalást „A jövő nemzedékek szószólójának elvi állásfoglalása a felszín alatti vizek védelmében” ügyében is, ami egy vaskos állásfoglalásban, 22 oldalon elemzi ki ennek a teljes anyagnak, illetve ennek az elődjét alkotó néhány pontnak az alkotmánysértését. Azt mondja az ombudsmanhelyettes úr: aggodalomra ad okot, hogy egyre erősödik azok hangja, akik saját költségeik elkerülése érdekében a kutak lé tesítésének szabadsága mellett emelnek szót, miközben a hazai vízügyi szakmai szervezetek, a Felszín Alatti Vizekért Alapítvány, a Hidrogeológusok Nemzetközi Szövetsége Magyar Nemzeti Tagozata, a Magyar Hidrológiai Társaság, a Magyar Vízkútfúrók Egyesülete az utóbbi napokban hozzám eljuttatott egybehangzó szakmai véleménye arra figyelmeztet, hogy egy ilyen módosítás egyet jelenthet a hazai ivóvízkészletek veszélyeztetettségének növelésével. Önök most ezt nyomják át a parlamenten.
