Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 4. szerda (244. szám) - A belügyi feladatokat érintő és más kapcsolódó törvények módosításáról, valamint az egyes migrációs tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
590 szerv létszámát legalább kétharmadával csökkenteni kell, ami megkérdőjelezi a katasztrófavédelem oktatási központjának és a munkaügyi hivatal által kezdeményezett szakmunkásképzés szükségességét, hiszen a módosítás következményeként létszámleépítés következik be a közszol gáltatónál és a kéményseprőipari szervnél is, aminek következtében szezonális munkaerőhiány is jelentkezhet. (11.30) A lakosság kéménysepréssel kapcsolatos adminisztratív terheinek csökkentésére hivatkozik többek között a törvénymódosítás indoklása, ami eg yszerűen nem értelmezhető, hiszen a munka elvégzését igazoló aláírásnál több adminisztratív dolga nincs az állampolgároknak az ellenőrzés és a tisztítás alkalmával jelenleg. Azt írják az indoklásban, idézem: „E kötelezettség az ingatlanhasználónak adminisz trációs és időbeli terhet jelent. E lakossági teher megszüntetése érdekében indokolt az egylakásos lakóépületeknél - azaz a családi házak esetében - a rendszeres sormunka helyett a megrendelésre történő munkavégzést bevezetni.” Tehát adminisztrációs és idő beli terhet jelent. Ezt a kommunikációs logikát követve ne legyen tankötelezettség, mert az mind a szülőknek, mind a gyermekeknek adminisztrációs és időbeli terhet okoz, sőt anyagi teherrel is jár. Ne legyen kötelező a gépjárművek 4, illetve 2 évenkénti mű szaki vizsgája, mert az az autótulajdonosoknak, üzemben tartóknak adminisztrációs és időbeli terhet okoz, sőt anyagi teherrel is jár. Ne legyen kötelező jogosítványt se szerezni az autóvezetéshez, mert az adminisztrációs és időbeli terhet okoz. Ne legyen k ötelező a szemétszállítás, mert az mindenkinek adminisztrációs és időbeli terhet okoz. Ne legyen kötelező bejelenteni a munkavállalókat, mert az mindenkinek adminisztrációs és időbeli terhet okoz. De nem is folytatnám, mert a végén még komolyan veszik, önö ktől kitelik. De térjünk vissza a szolgáltatás nehézségeihez! Az elenyésző számú lakossági megrendeléseket ettől kezdve nem lehet majd sormunkában elvégezni, hanem csak különböző, más helyeken úgynevezett csillagtúrában, ami megnöveli a fajlagos költségeit a szolgáltatásnak, miközben elvileg csökkentett díjjal, ingyenesen kell elvégezni, kiszállási díj nélkül. Szervezhetetlenné, ütemezhetetlenné teszi a tevékenységet, ha ezt elfogadják. Az ellenőrzések alkalmával jelzett kisebb szabálytalanságokat, amelyek később komoly problémává változhatnak, jelenleg a tulajdonosnak a következő ellenőrzésig kell kijavíttatnia. Ez a következő ellenőrzés most ugye egykét év, de a módosítást követően akár tíz év is lehet, mert csak akkor lesz legközelebb ellenőrzés. Egyérte lmű tapasztalat, hogy az állampolgár csak akkor rendel meg ilyen szolgáltatást, amikor már üzemzavar áll fenn, ilyen esetekben azonban sokszor már csak a vésés, bontás jelenthet megoldást, a kéményseprőipari technológiák nem, azaz eltűnik a megelőző karba ntartás, ami komoly anyagi nehézségeket fog okozni az állampolgároknak az előzőeken túl. Sajnálatos döntés volt, hogy a katasztrófavédelem mellett működő Gazdasági Ellátó Központhoz került a lakossági szolgáltatás. Hiszen a GEKnél a szolgáltatás legfelsőb b irányításával megbízott emberek nem szakemberek; katonatisztek, határőrök, polgári védelmi szakemberek, tűzvédelmi szakemberek, jogászok. Ugyanúgy nem tudnak megítélni a szakmával kapcsolatban fontos dolgokat, mint az állampolgár, aki majd megrendeli vag y inkább nem a szolgáltatást. Ezek az emberek a GEKnél, az OKFnél vették a bátorságot, hogy egy általuk teljesen ismeretlen szakterületet majd irányítani fognak anélkül, hogy elsajátították volna a szakmai ismeretet, a tudásanyagot. Ez utóbbiaknak köszön hető, hogy közel másfél év után is létszámhiánnyal küszködnek, továbbá egy félkatonai, bürokratikus rendszert erőltettek rá a kéményseprőipari szervre, amelyet hatalmi szóval, utasításokkal kívánnak irányítani. Mindezeknek másik következménye a sok indokol atlan beszerzés, a fontossági sorrendek, súlypontok nem megfelelő felállítása, figyelembevétele. A hozzá nem értő, de irányító emberek mellé pedig a szakmában kis tapasztalattal, vezetési, szervezési ismeretekkel, gyakorlattal, rutinnal nem rendelkező kémé nyseprőmestereket alkalmaztak a központban. Sajnos többségében ez jellemző a megyei csoportvezetői státuszokat betöltő, egyébként
