Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 4. szerda (244. szám) - A belügyi feladatokat érintő és más kapcsolódó törvények módosításáról, valamint az egyes migrációs tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
588 képviselőtestületet. Egyébként ténylegesen m indenki tudott róla, de gondolták, hogy meg fogja szüntetni ezt az összeférhetetlenségét a megválasztását követő 30 napon belül. Hát, nem tette meg, nemcsak hogy 30 napon belül nem tette meg, hanem jóval tovább húzta ezt az időt. Mit tesz isten? Kormánypár ti alpolgármesterről volt szó, kormánypárti többségről az adott város képviselőtestületében, és nem hozták meg azt a teljesen nyilvánvaló, egyértelmű döntést, amit meg kellett volna hozniuk, hogy összeférhetetlenség miatt megszüntetik ennek az embernek a k épviselőségét, tehát a mandátumát. De hiába terjesztette aztán föl ezt az ügyet állampolgár és maga a polgármester is az adott kormányhivatal, a területileg illetékes kormányhivatal felé, a kormányhivatal sem hozott döntést ebben a kérdésben. Tehát magyaru l, egyszerűen az, ami a törvény szerinti kötelezettsége lett volna a kormányhivatalnak, nem tette meg, nem fordult a bírósághoz, úgy, ahogy az egyébként a törvényben le van rögzítve. Mivel most ezt a pontot éppen a peres eljárások tekintetében módosítjuk, én ezért fölvetettem az ötpárti - ötpárti?, végül is csak mi voltunk ott, a Jobbik - a minisztériumi egyeztetésen, hogy igenis szükség lenne valamilyen módon pontosítani, még akkor is, ha a kormányhivatal szabad mérlegelésébe tartozik, hogy mikor és hogyan fordul a bírósághoz, de ettől függetlenül én azt gondolom, éppen azért, hogy a törvény szellemét kellő módon be tudja tölteni a kormányhivatal, szükség lenne ennek a pontnak a módosítására. A másik pedig, hogy a közös önkormányzati hivatalokról szóló megá llapodás kapcsán, ha ezt nem sikerül a települések összességének létrehozni záros határidőn belül, ahogy a törvény elrendeli, és a kormányhivatal vezetőjének kell ebben a kérdésben dönteni, akkor ki kell kérni a véleményt, tehát a települések véleményét. I gen ám, csak mit csinál ezzel a kormányhivatal vezetője, miután kikérte a települések véleményét? Hát, semmit, mert erre nem kötelezi semmilyen módon a törvény, sem eddig nem kötelezte még arra sem, hogy kikérje a véleményt, de még arra sem fogja ezután se m, hogy miután kikérte, akkor ezt bármilyen módon az ő saját döntésében aztán figyelembe vegye. Azt gondolom, hogy legalább egy olyan utalásszerű gesztust bele kéne tennünk a törvényjavaslatba, hogy nemcsak hogy kikéri, de azt a döntése során figyelembe is veszi. Ez talán egy jelzésértékű dolog lehet, hogy a közös önkormányzati hivatalok létrehozása, noha egyébként, hozzáteszem, hogy mi az egész rendszer kialakításával sem most, sem a korábbiakban, tehát az Mötv. megszületésekor nem értettünk egyet, de mégi s azt gondolom, hogy ez az egész rendszer elfogadhatóságát egy kicsit jobban segítené, ha ezt a pontosítást még beleraknánk a törvényjavaslatba. Egyebekben pedig, tehát még egyszer mondom, az Mötv.t érintő ré szeket el tudjuk fogadni és támogatni tudjuk. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban. - Kontrát Károly tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szilágyi György képviselő úrnak, Jobbikk épviselőcsoport. Parancsoljon! SZILÁGYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (A Jobbik páholyában helyet foglalnak a Magyar Kéményseprők Országos Szakszervezetének képviselői.) Tisztelt Ház! Én a törvénymódosítás egy bizonyos részével, a kémé nyseprőipari szolgáltatásra vonatkozó résszel kívánok foglalkozni. A módosítás előkészítésébe sem a szakmai munkavállalói közösségek, sem pedig a kéményseprőipart képviselő más szervezetek nem kerültek bevonásra, így az abban foglaltak mindannyiukat meglep etésként érték. Tehát sem a Kéményseprők Országos Szakszervezetét, sem a Magyarországi Kéményseprőmesterek Szövetségét, sem a Magyar Kéményseprők Országos Ipartestületét nem kérdezték meg a módosításról, azaz a teljes magyar kéményseprőipar valamennyi képv iselőjét elfelejtették megkérdezni. (Kontrát Károly: Ez nem igaz!) Pedig ezen szervezetek tagjai között megtalálhatók közszolgáltatók, szolgáltatók és a kéményseprőipari szerv képviselői is.
