Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 3. kedd (243. szám) - A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. számú törvény, valamint az azzal összefüggő egyes törvényi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
544 megszavazni azokat a törvényeket, amelyek nem a telephelyeket próbálják szabályozni, n em azt, hogy hol köthet hitelügyletet a termékbemutatót szervező cég képviselője a károsulttal, mert itt későbbi károsultakról beszélünk szinte minden esetben. Egész egyszerűen fel kéne tenni azt a kérdést, hogy Magyarországnak, nemzetgazdaságunknak vane bármilyen szüksége termékbemutató típusú ügyleti formára. Vane erre a formára szükség? Indokoljae bármi Magyarországon azt, hogy emberek ilyen módon megtévesztési kísérleteket folytathassanak vagy pedig sem. Az én válaszom egyértelműen az, hogy nincs err e szükség, ilyen szabályozást szeretnénk keresztülvinni. Nagyon sajnálom, hogy ez nem sikerült. És még egyszer mondom, nem a GVHt teszem felelőssé azért, hogy bár korlátozások történtek, de ezek a korlátozások csak arra vonatkoznak, hogy az átverés után h ol lehet majd a hitelügyletet aláírni, és még mindig nyitva hagyják azokat a kapukat, amelyeket nem szabadna nyitva hagyni. Végül az utolsó, nagyon fontos témaként egész egyszerűen muszáj a médiapiaci helyzetet és viszonyokat elemeznünk, hiszen önmagában a Gazdasági Versenyhivatal beleegyezni látszik abba, hogy Andy Vajna cégeihez kerüljön a Lapcomcsoport, és a megyei lapok piacán olyan mértékű átrendeződés történjen, amely véleményem szerint nélkülözi a tisztességes piaci háttérfolyamatokat. Ez egészen el képesztő! Láttunk már olyat, hogy hivatal szemet huny bizonyos tranzakciók fölött. Láttunk már olyat, hogy esetleg rugalmas módon kezelt bizonyos ügyeket, ahol mérlegelési jogköre a rugalmasságot lehetővé teszi. De ekkora arcátlanság mentén, amikor ráadásu l az érintett tranzakciókhoz az MKB hitelez Vajnának, ekkora arcelfordítást és szemlesütést még talán az utóbbi 27 évben nem láttunk. Egészen elképesztő és felháborító az, hogy a GVH asszisztált ehhez az ügylethez és tranzakcióhoz. Ha valaki, akkor én bizt os nem fogom a Magyar RTL Televízió Zrt.t túlvédeni, de más esetekben azért drákói szigorral eljár mind a hatóság, mind a felügyelet. Hogy van oka erre vagy nincsen, azt mérlegelje saját maga, nekem erről csak személyes véleményem lehet és nyilván szakmai véleményünk is. Nyilván nem akarunk beleszólni a GVH napi működésébe, de az egészen biztos, hogy bizonyos ügyletek mentén, amilyen, mondjuk, a megyei lapok komplex és szinte teljes felvásárlása, valamint az Andy Vajnaféle médiabirodalom kiépítése, itt bi zony beavatkoznivaló bőven lett volna. Egész egyszerűen egy olyan médiatúlsúly alakult ki ezáltal bizonyos szegmensekben, ami kizárja a tisztességes és piaci alapú folyamatokat a jövőben. Mindaz a tény, hogy emögött az MKB hitelezése áll, erőteljes kérdője leket vet fel. Tehát a jövő évi választások után, ha tisztességes elszámoltatásra sor kerül, akkor biztos, hogy nagyon sok feladat adódik majd ezekben a kérdéskörökben. De hát azt egyértelműen látnunk kell, hogy az RTL 30 százalékosnak szánt tulajdonszerzé sét idén januárban a GVH gyakorlatilag meg kívánta tiltani, ugyanakkor, amikor a megyei lapok piacát gyakorlatilag bekebelezte egyetlenegy érdekeltség, mindegy, hogy milyen háttéreszközök és háttércégek felvonultatásával. Akkor azt láttuk, hogy az assziszt encia teljes volt, a hallgatás is teljes volt. Nyilvánvalóan az ember ilyenkor nem csak és nem elsősorban személyi következményeket szeretne látni, de habár most egy hatalmi tengely valóban mindent maga alá próbál gyűrni, azt várnánk el, hogy ehhez ne assz isztáljon mindenki. Most viszont azt látjuk, hogy egyrészt az Állami Számvevőszék is asszisztál bizonyos kormányzati szándékokhoz olyan módon, hogy az már a hatályos jogszabályokat is sértheti, most a GVH tekintetében látunk egy olyan szemlesütést, ami tel jesen méltatlan egy szakmai szervezethez. Nagyon reméljük, hogy ez a folyamat végre megáll, és nem pedig egy választási kampány részévé silányul. Hiszen a jövő év e tekintetben is lehet a megtisztulás éve. Végül pedig egy személyes reményemet hadd osszam m eg a jelenlévőkkel. Nagyon szeretném, ha egy önálló fogyasztóvédelmi bizottság keretein belül maga a fogyasztóvédelem kiemelt szakterületté válna, mint ahogy 2010től volt erre szándék, és erre a fogadókészség is kiváló volt. Azt kell lássuk, hogy beindult ak egészséges folyamatok ezen a területen, aztán lett belőle a banki ágazati különadó, tranzakciós illeték, majd az összes ilyen tehernek elnevezett valami áthárítása,
