Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 3. kedd (243. szám) - A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény, egyes büntető tárgyú törvények, valamint az európai uniós és a nemzetközi bűnügyi együttműködést szabályozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
529 büntetőjogi igényének az érvényesítése egy ilyen esetben, egy súlyos bűncselekmény esetében igenis kell hog y érvényesüljön. Ott már sem mediációra, sem korlátlan enyhítésre, semmire nem szabad hogy lehetőség legyen. Nagyon csodálkozom azon, hogy ez a javaslat pont önöktől származik. Amivel egyetértek még: a lehallgatásnak… - megint egyszerűen fogalmazok, itt volt ez az MTVs eset, amikor az ügyészség másként értelmezte. Szerintem egyébként lehetett volna úgy is értelmezni, hogy az bűncselekmény. A jogalkotónak jelen esetben megvan az a lehetősége, én ezt, amikor mi kormányon voltunk, akkor is mondtam, értelems zerűen ezt az álláspontom most is fenntartom, hogy ha a bírói gyakorlattal nem ért egyet, akkor korrigáljon jogszabálymódosítással. Nem tudom, hogy államtitkár úr egyébként például az Országos… - bocsánat, még a korábbiban élek, az OITban, de az Országos Bírói Tanács ülésén megpróbálták ezt fölvetni kérdésként, hogy esetleg valamilyen jogegységi döntéssel ezt helyre lehet tenni, nem kellene hozzányúlni a jogszabályhoz. De ha nem, akkor rendben van, nyúljunk hozzá. Ezt én tudom támogatni, ugyanis maga a cs elekmény van olyan társadalomra veszélyes, hogy bűncselekmény legyen. Én jobban örülök az olyannak, amikor a bíróság, ha úgy tetszik, maga korrigál, hiszen itt lehetne. De végül is azt tudom mondani, hogy a jogszabálymódosítással sincsen igazán komoly pro bléma. Mindazon pozitívumok ellenére, amelyeket fölsoroltam, főként az eügyintézésre vonatkozó kritikám, illetve az adócsalásra vonatkozó kritikám miatt ezt a javaslatot én támogatni nem tudom, és a frakciómnak is ezt fogom javasolni. Mindazonáltal itt, m ivel sok szakmai vonulata van, két módosító javaslatot be fogok nyújtani. Az egyik az adócsalás elhagyására, már a módosítás elhagyására, a másik, amit említettem, az új minősített eseti rendszerre fog vonatkozni. Úgyhogy, ha ezeket módosítjuk, akkor tárgy alhatunk a dologról. Ha nem, akkor ilyenformán nem tudjuk elfogadni a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. A Fidesz vezérszónoklata és az MSZP vezérszónoklata után most Staudt Gábor k épviselő úr következik, a Jobbik vezérszónoka. Parancsoljon! DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban egy nagyon terjedelmes törvényjavaslat van előttünk, amelyről nagyon sok mindent elmondtak az előttem szólók. Én igyekszem néhány új szempontot is a vitába bevonni. Lesznek olyan területek természetesen, amelyek elhangoztak, de mindenkinek egyes területek közelebb állnak a szívéhez, esetleg már korábban foglalkozott vele, tehát a hangsúly lehet , hogy áttevődik, de ezért is jó a parlamenti vita, bárcsak még többen szólnának hozzá. Kiemelném, hogy a javaslat próbál orvosolni néhány fennálló hibát, aztán természetesen, ahogy lenni szokott, nem is mindent old meg. (15.50) Átvennék én is néhány olyan kiemelendő vagy kritikával illetendő pontot a javaslatból, ami alapján nyilván mi is a módosító javaslatok tükrében tudjuk eldönteni a végső támogatásunkat. Az valóban egy jogos felvetés, amit Bárándy Gergely mondott el, hogy furcsa az időzítése ennek a m ódosításnak. Tehát tulajdonképpen, ha ezt behozzák, miért nem hozták be tavasszal, vagy korábban, vagy miért nem lehetett elvégezni ezeket a módosításokat. Természetesen erre a néhány hónapra most el lehet fogadni, jobb, mint a semmi, vagy lehet azt mondan i, hogy egyébként más sürgető módosításoknak is helyet kellett találni, mint például a titkos adatszerzés vagy a tiltott adatszerzés - erre is ki fogok térni , de a lényeg az, hogy természetesen itt az időkeret sem alkalmas arra, hogy minden pontot átvegy ünk. Néhányat ki fogok emelni. Sorrendben. A csődeljárási törvénnyel kapcsolatosan pozitív a tárgykörözés elrendelhetőségének a biztosítása. Természetesen nem kell hangsúlyoznom, hogy az ilyen eljárásokban a különböző vagyontárgyak kivonása mekkora problém át jelent, és minden olyan javaslat, amely jobbá teszi vagy megpróbálja meggátolni ezeket, mindenképpen támogatható. Úgyhogy ezt örömmel konstatáltam.
