Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 14. kedd (257. szám) - A tizenkettedik életévüket be nem töltött gyermekek sérelmére elkövetett szexuális erőszakkal szembeni fokozottabb büntetőjogi védelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
1872 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kettőperces felszólalásra megadom a szót Legény Zsolt képviselő úrnak, MSZPké pviselőcsoport. DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is nagyon rövid leszek. Két dologra szeretném felhívni a figyelmet. Egyrészt a jogalkotási mechanizmusra, amely abban nyilvánult volna meg, hogy most ezúton kivételesen a kormánytöbbség vagy a fideszes többség nem söpörte le gondolkodás nélkül az MSZP jogalkotási kezdeményezését, egyébként sajnos eljutottunk oda, hogy már ezt üdvözölnünk kell. Természetesen azért nem hazudtolta meg magát olyannyir a a Fidesz, hiszen az általunk benyújtott törvényjavaslatról érdemben most sem voltak hajlandóak tárgyalni, de legalább egy saját javaslatot nyújtottak be az általunk jelzett probléma megoldására. Csak szintén szeretnék ráfókuszálni vagy utalni arra, amit szerintem nagyon helyesen Bárándy képviselőtársam benyújtott, ami egy még szigorúbb minősített esetet vezetne be. Ez arról szólt volna, hogy 520 évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő az, ha a 12. életévét be nem töltött személ y sérelmére azonos alkalommal, egymás tevékenységéről tudva, többen követik el a bűncselekményt. Bárándy képviselőtársam a vezérszónoklatában már említette, hogy ez lenne a fokozatosság elve. Ez szerintem kifejezetten üdvözlendő. Köszönöm, elnök úr. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen, a kormány képviseletében államtitkár úr is jelezte felszólalási szándékát. Megadom a szót Völner Pál államtitkár úrnak. Pa rancsoljon, államtitkár úr! DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak néhány kérdés elhangzott, és ne maradjon megválaszolatlanul. Ennek az OBHlevélnek utána fogok nézni, tehát a bizottsági ülés időpontjá ban szerintem már akkor érdemben tudunk erről beszélni képviselő úrral. (Dr. Bárándy Gergely: Köszönöm szépen.) Ami pedig a benyújtott javaslatot illeti, gyakorlatilag a Btk. jelenlegi koherenciarendszerében - hiszen nemcsak önmagában ezt a tényállást kel l tekintenünk, hanem a büntetőjog egész rendszerét - gyakorlatilag a súlyozás alapján koherensebbnek látjuk ezt a javaslatot, ha ennyiben lezárhatnám a magam részéről a vitát. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólalásra senki nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem Selmeczi Gabriella képviselőtársamat mint előterjesztőt, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Képviselő asszony, öné a szó. DR. SELMECZI G ABRIELLA ( Fidesz ): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a lehetőséget. Miután folytatjuk még erről a törvényjavaslatról a szakmai vitát, ezért mélységébe még nem mennék bele, de azért egykét pontot hadd szögezzek le már itt most az általános vita ezen szaka szában. Tisztelt Bárándy Gergely Képviselőtársam! Engedje meg, hogy azért azt elmondjam, hogy itt azért nem igaz, hogy jogalkotói hibáról lett volna szó az új büntető törvénykönyv megalkotásakor. A probléma az volt, hogy a Kúria a törvénnyel ellentétesen é rtelmezte a tényállást, és az Alkotmánybíróság ezt semmisítette meg. A törvényjavaslat indokolásában ez egyébként egyértelműen szerepel. Az Alkotmánybíróság határozatában egyértelműen leszögezte, hogy a most hatályos szabályozás koherens, normavilágos, eze k az alapfeltételek, és nem tartalmaz az új Btk. enyhítést a régi Btk.hoz képest. (Dr. Bárándy Gergely: Kimaradt.)
