Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 14. kedd (257. szám) - A közigazgatási bürokráciacsökkentéssel és az egyes hatósági eljárások egyszerűsítésével összefüggő törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára:
1826 azt gondolom, hogy nem olyan törvényeket kellene Magyarországnak megalkotnia, amely a korrupció elhatalmasodását Magyarországon továbbra is szolgálná, továbbra is alátámasztaná. (11.30) Azt g ondolom, hogy ennek a paragrafusnak itt semmilyen formában nem lenne helye, és amennyiben ez benne marad a törvényszövegben, ez semmiképpen nem elfogadható, mert azt gondoljuk, a korrupciót fogja Magyarországon erősíteni. Nem beszélve arról, hogy bizonyos európai uniós támogatások esetében fokozott az ellenőrzés, sokkal fokozottabb a figyelem az Európai Unió részéről is a tekintetben, hogy ezek megfelelő helyre kerülneke, hogy törvényesen történike ezeknek a megpályáztatása, a pályázati pénzeknek a kioszt ása. Így bizony még az is félő lehet, hogy amennyiben ezeket a pályázatokat ellenőrzik a közbeszerzési eljárások során és nem találják szabályszerűnek, akkor ezek a pénzek visszakövetelésre kerülnek, és Magyarország sokkal kevesebb pénzt fog kapni. Tehát i tt súlyosan sérülnek, azt gondolom, az ország érdekei is. Még egy gondolat erről a törvényről, amit már korábban más képviselőtársam is jelzett, ez pedig az Ákr.rel kapcsolatos. Most úgy látom, hogy olyan jogalkotás folyik a parlamentben, illetve az Igazs ágügyi Minisztérium részéről, amely azt támasztja alá, hogy folyamatosan hozzányúlunk a jogszabályokhoz és folyamatosan változtatjuk azokat. Döbbenetes az, amikor úgy változtatunk meg jogszabályokat, hogy sokszor még hatályba sem léptek, már akkor hozzányú lunk, toldozgatjukfoldozgatjuk, hetente, kéthetente, havonta kerülnek be azok a jogszabályok, amelyeket módosítani kell. Ez is egy ilyen jogszabály, ezt is többször módosítottuk már ahhoz képest, hogy nemrégen fogadtuk el. Ez bizony minden esetben azt mut atja, hogy a jogalkotási gyakorlattal valamilyen probléma van, valami probléma van az Igazságügyi Minisztériumban, nincsenek megfelelően előkészítve a jogszabályok, nincsenek megfelelően összehangolva ezek a jogszabályok. Ebben a módosításban is sok pont e rre utal. Mindezek alapján azt gondolom, hogy vannak benne előremutató dolgok, vannak benne bizonyos részek, amelyek pozitívak, vannak benne olyan részek, amelyek támogathatóak, de vannak benne olyan ok is, amelyek viszont teljes mértékben elfogadhatatlanok. Azt gondolom, hogy ilyen formában ez a jogszabály nem támogatható. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem képviselőtársaimat, ho gy kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok, az általános vitát lezárom. Megkérdezem, az államtitkár urak közül ki óhajt válaszolni az elhangzottakra. (Dr. Kovács Zoltán jelentkezik.) Kovács Zoltán államtitká r úr. Parancsoljon, öné a szó. DR. KOVÁCS ZOLTÁN, a Miniszterelnökség államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Én is azt állítom, amit Lázár János miniszter úr, hogy ez a törvény fontos az ország számára, valódi bürokráciacsökkentés talá lható benne, és az eddigi eredmények sem kérdőjelezhetők meg. Hogy mondjak néhány statisztikai adatot, a felfüggesztett eljárások száma - mert csak törvényben lehet eljárást felfüggeszteni - 97 ezerről 26 ezerre csökkent; ez azt jelenti, hogy 73 százalékos (sic!) csökkenés. Ez mind rövidíti az eljárást. Az, hogy jó néhány jelentős eljárásban 25 százalékkal - idézőjelbe téve - „megvágtuk” az eljárási határidőket, mind az állampolgárokat szolgálja. Vagy a CSOK, amellyel kapcsolatban egyébként köszönöm szépen a képviselőtársak elismerését, 1,3 milliárd megtakarítást jelent az állampolgároknál csak az illetékben, és a korábbi eljárásokban is már csökkentettünk kiadási oldalt. Bárándy képviselő úrnak köszönöm szépen, amiket elismert a törvényben található tartalo mmal kapcsolatosan. Azt kell mondani, hogy ez a jogalkotás folyamatos jogalkotás, az, hogy megvan az Ákr. és a közigazgatási polgári perrendtartás, azt jelenti, hogy ezekhez az ágazati szabályokat is hozzá kell igazítani. Elismerem, hogy kicsit rövid a fel készülési határidő, de maga a kerettörvény
