Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 13. hétfő (256. szám) - A Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés vitája - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
1749 Tehát képvi selőtársaim, természetesen a javaslatuk formailag - hiszen erről az Igazságügyi bizottság döntött - túlterjeszkedő, bocsánat, nem az a javaslat a túlterjeszkedő, amiről szavazni fogunk, hanem volt más javaslat is, ami túlterjeszkedő, tehát itt számos olyan módosítási szándék felmerült, ami az eredeti, általunk benyújtott törvényjavaslatba nem fér bele, mert nem a Btk. egyértelmű keretei között marad, hanem azon túlmutat, és ezen egyébként szívesen elgondolkodunk - és örülök neki, hogy önök is segítenek a go ndolkodásban , tehát nem állítjuk azt, hogy mindent megtettünk a gyermekek fokozottabb védelméért. De mivel ez a javaslat egy újabb lépést tesz a gyermekek fokozottabb védelme érdekében, a büntetőjogi védelem érdekében, ezért kérem az egész tisztelt Házat , hogy szavazzák meg a holnapi napon. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapon kerül sor. A Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés vitája Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Művészeti Akadémiáról szóló 2011. évi CIX. törvény módosításáról szó ló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentés vitája. A kormányelőterjesztés T/17999. számon és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, az előterjesztők képv iseletében Csepreghy Nándor államtitkár úr kíváne felszólalni a vita e szakaszában. (Jelzésre:) Igen. Államtitkár úr, öné a szó. CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az építé sügy fontossága tekintetében, azt gondolom, hogy a parlament, illetve a kormányzat az elkötelezettségét többféleképpen is kifejezheti, egyrészt úgy, hogy olyan szabályokat alkot, amik teret adnak az építésügy, az építőművészet kiterjedésének annak reményéb en, hogy ez a generáció is képes lesz hozzátenni érdemit és maradandót az elődök nem méltatlanul elismert érdemeihez. A jelenleg tárgyalt törvényjavaslat célja - ami az eddigi viták során, úgy látszik, hogy a parlament többségének a támogatását élvezi - az t mutatja, hogy nemcsak az építésügy fontosságát ismeri el a Magyar Országgyűlés, hanem annak fontosságát is, hogy az örökségvédelem kutathatósága és elemezhetősége valóban közfeladati jelleggel a Magyar Művészeti Akadémia keretein belül valósulhasson meg. Az a célja ennek a törvényjavaslatnak, amit önök már ismerhetnek, hogy a Magyar Művészeti Akadémia a jövőben segíthesse a kulturális örökségvédelem területén a szakértői és a tudományos munkát azáltal, hogy a fenntartásába kerül az örökségvédelem tudomány os gyűjteményi köre, és ez lényegében kiegészíti az Építészeti Múzeum gyűjteménye kapcsán már ellátott feladatát. A Magyar Művészeti Akadémia jelen javaslat elfogadását követően vagyonkezelővé és fenntartói feladatokba lép e tekintetben - azt gondolom, hog y itt a közérdek bizonyítása túl sok magyarázatot nem igényel , lehetőséget adunk arra, hogy ne csak a jelenkor építészei járulhassanak hozzá a magyar építőművészet örökségének ápolásához és bővítéséhez, hanem arra is, hogy ha ehhez szellemi muníciót kell gyűjteni, akkor azt egy egységes, egy rendezett keretben tudják megtenni. Erre a kormány álláspontja és - még egyszer vissza szeretném idézni az eddigi vitákat - az ellenzék álláspontja szerint sincs jobb keretrendszer, mint amit a Magyar Művészeti Akadém ia nyújtani tud.
