Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 13. hétfő (256. szám) - A Czeglédy-ügy károsultjainak rendkívüli kárrendezéséről szóló határozati -javaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK:
1736 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra jelentkezett Szilágyi György képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport; 21 másodperce van, képviselő úr. SZILÁ GYI GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen. Hollik István azt mondja, hogy átnézték, és nincs rendszerszintű probléma. De van, képviselő úr, mert ez az ügy jelen pillanatban van. Ha nem lenne rendszerszintű probléma, akkor nem lenne ez az ügy, tehát a jelenlegi jogszabályi környezetben alakult ki ez az ügy. Le kellene vonni a konzekvenciákat, megnézni, hogy mi vezetett idáig, és azokon biztos, hogy változtatni kell, ami lehetővé tette, hogy ez az ügy kialakulhasson. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kösz önöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem képviselőtársaimat, kívánnake még felszólalni. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Gúr Nándor képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Prejudikáció, amit csináln ak. Állításokat fogalmaznak meg, országgyűlési határozattervezetben jelenítik mindezt meg. Ítélkeznek - nem önöknek a dolga, nem. A hatóságoknak a dolga az ítélkezés. Hollik képviselőtársam, olvassa el a saját maguk által írott országgyűlési határozatot. (Dr. Legény Zsolt közbeszól.) Igen, ha még eddig esetleg nem tette volna meg. Tudja, az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, még az Alaptörvény szerint is, a 28. cikke alapján. Márpedig úgy tudom, még bírósági döntés nem fogalmazódott meg. Mi ez, ha ne m egyfajta befolyásolás vagy egy befolyásolásra való késztetés, amit önök csinálnak a bíróság irányába? Inkább arról kellene beszélni itt, a Ház falai között, ha már ennek a témának a kapcsán kutatgatunk, hogy mi a helyzet, mi van a Farkas Flórián által ve zérelt ügyekkel, 1600 millió forint. Mondom, 1600 millió forint! Mi van Voldemorttal, mi van az ESZOSZügyekkel, mi van a Quaestorkárosultak ügyével? Tudja, össze kellene tudni egy csoportba kötni ezeket a kérdéseket, és akkor azt mondom, hogy lehet róla értelmesen beszélni, de így, amit önök csinálnak, ez nem más, mint prejudikáció. (19.10) Valójában önök ítéletet akarnak hirdetni. Az igazság nem az önök ítélethirdetésén alapszik, nem. Az nyilván adott esetben nyomozati eljárásokon és bírósági döntéseken kell hogy alapuljon. Az meg nem lenne baj, ha a saját Alaptörvényüket legalább figyelembe vennék. Az utolsó mondatom meg arról szól, hogy abból látszik, hogy prejudikálnak, abból látszik, hogy önök ítélkezni akarnak, hogy gyakorlatilag annak a lehetőségét sem teremtették meg, hogy ha van ki nem fizetett kötelezettség, akkor gyakorlatilag ne kerüljön zárolásra számla, vagy a zárolt számla tekintetében annak feloldását, a lehetőség megteremtését biztosítsák, hogy ezek az igények a források terhére kielégítésr e kerüljenek. Szóval, az alapvető probléma ott van: prejudikálnak és ítélkeznek, ez pedig nem az Országgyűlés hatásköre. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Hollik István képviselő úrnak. Kérdezem, hogy mint előterjesztő, tehát zárszó gyanánt, vagy pedig… HOLLIK ISTVÁN ( KDNP ): Nem, normál. ELNÖK : Normál. Öné a szó, képviselő úr.
