Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. november 13. hétfő (256. szám) - Vágó Sebestyén (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Önök szerint hogyan lehetne méltóképpen ünnepelni a Szociális munka napját?” címmel - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK:
1682 Nekik nemcsak annyival emelkedik, amennyivel a szakképzettminimálbér emelkedik, hanem még arra rárakódik a bérpótlék, még arra rárakódik a bérkiegészítés. Ha tehát nem így lett volna, hanem azt a módot választottuk volna, amit a szocialisták javasolnak, havonta több tízezer forinttal kevesebb lenne a zsebében soksok szociális dolgozónak. Az elmúlt években igen nagy mértékű volt az az emelkedés, amit sikerült elérnünk. Nagyon mélyről indult a szociális szféra bére, ezt el kell ismerjük, 140 ez er forint, ez egy nagyon alacsony szint, de ez ma már 93 ezer forinttal - nem ma, hanem jövő év január 1jétől kezdve - magasabb lesz, hiszen idén 212 ezer forint, de jövőre, 2018ban már 233 ezer forint lesz az átlagbér, ami a szociális szférát jellemzi, 140ről 233ra. Egyetértek abban képviselő úrral, hogy a 233 ezer forintot is tovább kell növelni, de melyik volt az a kormányzat, amely 62 százalékkal, 93 ezer forinttal tudta növelni átlagosan a szociális szférában dolgozóknak a jövedelmét? Ehhez kellett az, hogy 2014ben bevezessük az ágazati bérpótlékot, ez 12 milliárd forint volt 90 ezer dolgozónak, átlagosan 8800 forinttal, kellett, hogy ezen teljesen egyenlő összegű bérpótlék után egy olyan bérkiegészítést szavazzunk meg itt a parlamentben - persze, önök ezt nem szavazták meg , amelyik a régebb óta ott dolgozó, magasabb végzettségű, jobban kvalifikált szociális dolgozóknál magasabb összeget jelentett, és éppen ezért tudtuk őket nagyobb mértékben a pályán tartani. Ez az emelkedés folytatódott 2016ban , és 2017ben, idén 9 milliárd forint többletet biztosítunk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amelyből 14 ezer fő 35 ezer forintos bérnövekedést kap, de van olyan is, aki akár ennek a kétszeresét is megkaphatja. Ezt tudtuk elérni az elmúlt években. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Vágó Sebestyén képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. VÁGÓ SEBESTYÉN ( Jobbik ): Természetesen nem tudom elfogadni a válaszát. Szeretném felhívni államtitkár úr figyelmét arra, hogy a szociális területen dolgozók figyelik az ön válaszait, és a legarcátlanabb és a legpimaszabb válasznak pont ezt tartják, hogy mennyivel rosszabbul jártak volna, hogyha nem pótlékolás van ( Dr. Rétvári Bence: Sokkal, tízezrekkel!) , hanem az életpályamodell bevezetése és a bérbe való beépítése. Pont ezt tartják a legarcátlanabbnak. A másik az, hogy lehet, hogy emelkedett az ágazatban dolgozók létszáma, csak a feladatbővítések következtében ará nyaiban csökkent. Hogyha ezt a két számot összevetjük, akkor valahogy önnek ebben a kérdésben sem volt igaza. (Dr. Rétvári Bence: Számokat!) A másik része az, hogy miért van az, hogy ön itt dicshimnuszokat zeng a szférának a béremeléseiről, és mégis az elm ondható, amit én már nagyon sokszor elmondtam, hogy csak a közmunkások azok, akik rosszabbul keresnek ma Magyarországon, mint a szociális ágazat dolgozói. És hogy miért nem szavaztam meg a szociális munka napját? Azért, mert egy igazságtalan és méltánytala n helyzetbe hozták ezzel a szociális dolgozókat, ugyanis ezzel szemben hátrányba kerültek a közszféra egyéb dolgozói (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ugyanis a köztisztviselők napja pont ezzel a javaslattal, illetve a honv édek napja pont ezzel a javaslattal szűnt meg. Válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Ké rem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 105 igen szavazattal, 29 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.
