Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. szeptember 18. hétfő (238. szám) - Napirend utáni felszólaló: - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik):
129 Tehát úgy tűnik, hogy eddig semmi nem tört e át a gátakat ezen kívül a javaslaton kívül, és ugye, itt is láthattuk, hogy egy kényszerítő körülmény van a népszavazás miatt, de én, ahogy elmondtam, nem vindikálom azt a jogot, hogy nekünk kellene további korrupcióellenes javaslatot tennünk, vagy nemcs ak az ellenzék térfeléről jöhet egy korrupcióellenes javaslat, hanem ezt önök is megtehetik. Egy dolgot kell tisztáznom, és ezzel szerintem zárnám is a gondolataimat, hogy az sajnos ténynek mondható, és nemcsak nemzetközi kutatások támasztják alá, hanem az ért a közbeszerzésektől kezdve a különböző kimutatásokat, ha megnézzük, Magyarországon a korrupciós helyzet tragikus, elég rossz. A közpénzek nagymértékben tűnnek el. Na most, ha ez így van, akkor miért nincs felelősségre vonás, vagy mi lehet az oka a hián yának? Két oka lehet: vagy a bűnüldöző szervek nem tudják, nem képesek, vagy politikai nyomára nem tehetik meg, hogy ezeket az ügyeket feltárják, ez az egyik eshetőség. A másik eshetőség, hogy ők nagyon szeretnék, de a jogszabályok rosszak, és kicsúsznak m indig az elkövetők a bűnüldözés karmai közül. Vagy egyébként még mind a kettő együtt is így mix módon, vegyesen igaz lehet. Ezzel csak az a probléma, hogy önök különkülön mindezt visszautasítják. Tehát ha az igazságszolgáltatás rendszeréről beszélünk, akk or mindig az az érv, hogy az ügyészség végzi a munkáját, a rendőrség végzi a munkáját, nagyon jól végzi a munkáját. Hát, a magyar törvények ennyit engednek: a nagy semmit. Akkor viszont, ha ennyit engednek a törvények, a törvényeket meg kell változtatni. D e a törvényeket nem változtatjuk meg se ellenzéki módosításra, se kormánypárti beadványra. Tehát önök belenyugszanak abba, hogy - és itt nyilván nem csak a jelenlévőkről beszélek - ez a helyzet fennállhat, és most már a magyar államadósság, ha ’90 óta nézz ük, 34szereséről beszélünk legalább, ami feketén ebből az országból kiáramlott, ellopásra került. Úgyhogy zárszónak én csak biztatnám a jelen lévő kormánypárti képviselőket, és kérem, adják át képviselőtársaiknak, adják át a kormánynak vagy azoknak a dön téshozó Fideszvezetőknek, akiknek erre ráhatásuk van, hogy nyugodtan tegyék meg ezeket a javaslatokat, az ellenzék örömmel fogja támogatni. Higgyék el, ha azt látják az emberek, hogy valami történik, és aki bűnt követ el, azt elviszik, börtönbe kerül, az igazságszolgáltatás lesújt rá pártpolitikai hovatartozás nélkül, akkor ez fogja a bizalmat visszahozni. Önmagában persze a jogszabálymódosítások kevesek, vagy talán nem is elégségesek, de legalább kezdjük el ezt az utat. Ez lehet egy első mérföldkő. Azt k érem, hogy kerüljenek ezek a javaslatok beterjesztésre, rajtunk nem fog múlni. Eddig is megtettük, a jövőben is meg fogjuk tenni. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A határozat hozatalra a holnapi ülésnapunkon kerül sor. Napirend utáni felszólaló: Tisztelt Országgyűlés! A mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most a napirend utáni felszólalás következik. „Miért ihat atlan a víz több nagykunsági településen?” címmel napirend utáni felszólalásra jelentkezett a Jobbik képviselőcsoportjából Lukács László György képviselő úr. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A mai napon azért kértem itt szót az Országgyűlésben, mert egy olyan problémára próbálom felhívni a figyelmet, ami bár lehet, hogy ismert sokak előtt, de mégis megoldásra vár, annak ellenére, hogy azt hittük ró la, hogy egyszer már megoldottuk. Volt ugyanis egy európai uniós kötelezettségünk, amelyben az ivóvíznek a minőségét meg kellett feleltetni az Európai Unió elvárásainak, azaz olyanná kellett tenni, hogy ne csak egyébként iható legyen, hanem az egészségügy szempontjából vagy az egészség szempontjából
