Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 30. hétfő (251. szám) - Dr. Lukács László György (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi vezetett a daganatos betegek gyógyszerválasztásának szűkítéséhez?” címmel - DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik):
1205 Úgyhogy, tisztelt államtitkár úr, sok dologban nem értünk egyet, de f őleg abban nem, hogy a saját maguk hibáit a múltra való mutogatással akarják leplezni. Elnök úr, nem fogadom el a választ, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mint hallhattuk, képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Ezért kérdezem a tisztelt Házat, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 108 igen, 34 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta. Dr. Lukács László György (Jobbik) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Mi vezetett a daganatos betegek gyógyszerválasztásának szűkítéséhez?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Lukács László György képviselő ú r, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Mi vezetett a daganatos betegek gyógyszerválasztásának szűkítéséhez?” címmel. Lukács László György képviselő úré a szó. Parancsoljon! DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Bár az imént már járt a Ház falai között ez a vita, de mégis érdemes ismét és újra és újra is elmondani és leszögezni, hogy mik vezethettek arra, hogy az elmúlt időszakban a daganatos b etegek gyógyszerválasztásának a lehetőségei szűkültek. Mint mondtuk és már többen utaltunk rá, az elmúlt hetekben nemcsak a sajtót, hanem a szakmát és a lakosokat is egy kiemelten fontos és érdeklő vita zajlott a nyilvánosság előtt. Ugyanis döntés születet t arról, hogy az egészségbiztosító új eljárás keretében, amit nevezzünk vaklicitnek, tervezi a jövőben beszerezni az egyes daganatos megbetegedések terápiájára szolgáló készítményeket. Ez a jövőben a rákbetegek egy részének árverseny alapján jelöli ki azt a gyógyszert, amellyel el kell kezdeni a kezelésüket, holott korábban a kezelőorvos döntése befolyásolta ezt a választást. Mindkét oldal érvei érthetőek, és talán nem is tiszte a pártpolitikának, hogy bárki mellett lándzsát törjön, hiszen az egyik oldalon egy zárt kasszából gazdálkodó egészségbiztosító költséghatékonysági érvei állnak, a másikon pedig a betegek érvei, akik a legsikeresebb terápiát szeretnék kiválasztani szakmai döntésekkel megtámogatva. Mégis talán felelősségteljesen kell kiderítenünk, és e l is kell magyarázni itt a Ház plénuma előtt, hogy mi motiválta a kormányt, amikor bevezette ezt a mindenki által terápiaszűkítőnek hívott rendet. Mi befolyásolta a kormányt, amikor úgy döntött, hogy az orvosoknak jövőre az új betegeknél - ezt is hangsúlyo ztuk - nem lesz lehetőségük mérlegelni a daganatos betegek terápiája kapcsán, hanem a legolcsóbb készítményt kell az első körben kiválasztaniuk. Ennek megválaszolása talán azért is fontos, mert a daganatos megbetegedéseknél alkalmazott terápiák esetében ta lán komolyabban kell, mint minden más betegségnél, a mellékhatásokkal számolni, így egy egyénre hozott egyegy jó döntés lehetőséget nyújt egy biztonságosabb és kényelmesebb terápia igénybevételéhez. A döntés megindokolásához mindenképpen szükséges beszéln i a tervezett költségvetési kihatásokról is, vagyis hogy mennyi megtakarítást vár ettől rövid és hosszú távon az egészségbiztosító, hiszen maga a NEAK fogalmazott így közleményében, hogy egy költségmegtakarítási mértékkel számol. Sőt, azt is fontos leszöge zni, és még erre sem hallottunk választ, és kérem államtitkár urat, válaszolja meg, hány betegségcsoportot és évi hány fő beteget érinthet ez a döntés, hiszen még nem látott eddig
